Ryzen 5 4500U vs Celeron N2930

VS

Общая производительность

Ryzen 5 4500U
2020
6 ядер / 6 потоков, 25 Вт
7.07
+971%
Celeron N2930
2014
4 ядра / 4 потока, 7 Вт
0.66

Ryzen 5 4500U опережает Celeron N2930 на целых 971% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 4500U и Celeron N2930, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности9402645
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)Intel Celeron
Кодовое название архитектурыRenoir-U (Zen 2)Bay Trail-M (2013−2014)
Дата выхода6 января 2020 (4 года назад)23 февраля 2014 (10 лет назад)
Цена сейчас527$820$

Характеристики

Количественные параметры Ryzen 5 4500U и Celeron N2930: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 4500U и Celeron N2930, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер64
Потоков64
Базовая частота2.3 ГГц1.83 ГГц
Максимальная частота4 ГГц2.16 ГГц
Кэш 1-го уровня128K (на ядро)56K (на ядро)
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня11 Мб (всего)0 Кб
Технологический процесс7 нм22 нм
Размер кристалла156 мм2нет данных
Максимальная температура ядра105 °C100 °C
Количество транзисторов9800 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11+-
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 4500U и Celeron N2930 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFP6FCBGA1170
Энергопотребление (TDP)25 Вт7.5 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 4500U и Celeron N2930 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEнет данных
AES-NI+-
FMA+нет данных
AVX+нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Smart Connectнет данных+
RSTнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Ryzen 5 4500U и Celeron N2930 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDBнет данных+
Secure Keyнет данных+
Identity Protectionнет данных-
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 4500U и Celeron N2930 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+нет данных
VT-dнет данных-
VT-xнет данных+

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 4500U и Celeron N2930. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR3
Допустимый объем памяти64 Гб8 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памяти68.27 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти-нет данных

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в Ryzen 5 4500U и Celeron N2930 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Quick Sync Videoнет данных+
Максимальная частота видеоядранет данных854 МГц

Встроенное видео - интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Ryzen 5 4500U и Celeron N2930 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных2

Периферия

Поддерживаемые Ryzen 5 4500U и Celeron N2930 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.02.0
Количество линий PCI-Expressнет данных4
Ревизия USBнет данных3.0 and 2.0
Общее количество портов SATAнет данных2
Количество USB-портовнет данных5

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Ryzen 5 4500U и Celeron N2930 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Ryzen 5 4500U 7.07
+971%
Celeron N2930 0.66

Ryzen 5 4500U опережает Celeron N2930 на 971% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

Ryzen 5 4500U 10941
+975%
Celeron N2930 1018

Ryzen 5 4500U быстрее Celeron N2930 на 975% в Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Охват бенчмарка: 20%

Ryzen 5 4500U 5337
+372%
Celeron N2930 1132

Ryzen 5 4500U быстрее Celeron N2930 на 372% в Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Охват бенчмарка: 19%

Ryzen 5 4500U 24156
+523%
Celeron N2930 3880

Ryzen 5 4500U быстрее Celeron N2930 на 523% в Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Охват бенчмарка: 19%

Ryzen 5 4500U 8934
+304%
Celeron N2930 2214

Ryzen 5 4500U быстрее Celeron N2930 на 304% в 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Охват бенчмарка: 18%

Ryzen 5 4500U 8.3
+228%
Celeron N2930 27.25

Celeron N2930 быстрее Ryzen 5 4500U на 228% в wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Охват бенчмарка: 17%

Ryzen 5 4500U 11
+595%
Celeron N2930 2

Ryzen 5 4500U быстрее Celeron N2930 на 595% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Охват бенчмарка: 15%

Ryzen 5 4500U 892
+591%
Celeron N2930 129

Ryzen 5 4500U быстрее Celeron N2930 на 591% в Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Охват бенчмарка: 15%

Ryzen 5 4500U 174
+397%
Celeron N2930 35

Ryzen 5 4500U быстрее Celeron N2930 на 397% в Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Охват бенчмарка: 14%

Ryzen 5 4500U 2.03
+395%
Celeron N2930 0.41

Ryzen 5 4500U быстрее Celeron N2930 на 395% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Ryzen 5 4500U 4.9
+1942%
Celeron N2930 0.2

Ryzen 5 4500U быстрее Celeron N2930 на 1942% в TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Ryzen 5 4500U 3493
+196%
Celeron N2930 1181

Ryzen 5 4500U быстрее Celeron N2930 на 196% в WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Ryzen 5 4500U 59
+538%
Celeron N2930 9

Ryzen 5 4500U быстрее Celeron N2930 на 538% в x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Ryzen 5 4500U 210
+347%
Celeron N2930 47

Ryzen 5 4500U быстрее Celeron N2930 на 347% в x264 encoding pass 1.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Охват бенчмарка: 5%

Ryzen 5 4500U 18690
+591%
Celeron N2930 2703

Ryzen 5 4500U быстрее Celeron N2930 на 591% в Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 3 32-bit single-core

Охват бенчмарка: 5%

Ryzen 5 4500U 3960
+372%
Celeron N2930 839

Ryzen 5 4500U быстрее Celeron N2930 на 372% в Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 2

Охват бенчмарка: 5%

Ryzen 5 4500U 14964
+404%
Celeron N2930 2968

Ryzen 5 4500U быстрее Celeron N2930 на 404% в Geekbench 2.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 7.07 0.66
Новизна 6 января 2020 23 февраля 2014
Ядер 6 4
Потоков 6 4
Технологический процесс 7 нм 22 нм
Энергопотребление (TDP) 25 Ватт 7 Ватт

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 4500U, поскольку он выигрывает у Celeron N2930 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 5 4500U и Celeron N2930 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Ryzen 5 4500U
Ryzen 5 4500U
Intel Celeron N2930
Celeron N2930

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4 2216 голосов

Оцените Ryzen 5 4500U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 56 голосов

Оцените Celeron N2930 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Ryzen 5 4500U и Celeron N2930, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.