Ryzen 5 3600 vs Atom x7-E3950
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 5 3600 опережает Atom x7-E3950 на целых 855% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 3600 и Atom x7-E3950, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 703 | 2374 |
| Место по популярности | 8 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 22.67 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Ryzen 5 | 7x Intel Atom |
| Энергоэффективность | 16.25 | 9.22 |
| Кодовое название архитектуры | Matisse (2019−2020) | Apollo Lake (2014−2016) |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 30 августа 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $199 | $57 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 5 3600 и Atom x7-E3950: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 3600 и Atom x7-E3950, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 4 |
| Потоков | 12 | 4 |
| Базовая частота | 3.6 ГГц | 1.6 ГГц |
| Максимальная частота | 4.2 ГГц | 2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 56K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 2 Мб (всего) |
| Кэш 3-го уровня | 32 Мб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 7 nm, 12 нм | 14 нм |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 110 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 103 °C |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 3600 и Atom x7-E3950 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | AM4 | Intel BGA 1296 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 12 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 3600 и Atom x7-E3950 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Ryzen 5 3600 и Atom x7-E3950 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 3600 и Atom x7-E3950 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 3600 и Atom x7-E3950. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR3, DDR4 |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | 8 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 51.196 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 5 3600 и Atom x7-E3950 видеокарт.
| Видеоядро | - | Intel HD Graphics 505 (500 - 650 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 5 3600 и Atom x7-E3950 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 5 3600 и Atom x7-E3950 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.17 | 1.17 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 30 августа 2014 |
| Ядер | 6 | 4 |
| Потоков | 12 | 4 |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 12 Ватт |
У Ryzen 5 3600 следующие преимущества: производительность выше на 854.7%, новее на 4 года, на 50% больше ядер и на 200% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества Atom x7-E3950: энергопотребление ниже на 441.7%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 3600, поскольку он выигрывает у Atom x7-E3950 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 5 3600 предназначен для настольных компьютеров, а Atom x7-E3950 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 5 3600 и Atom x7-E3950 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
