Ryzen 5 3500X vs FX-9830P
Общая производительность
Ryzen 5 3500X опережает FX-9830P на целых 298% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 3500X и FX-9830P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 839 | 1788 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 32.74 | нет данных |
Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
Серия | AMD Ryzen 5 | AMD Bristol Ridge |
Кодовое название архитектуры | Matisse (2019−2020) | Bristol Ridge (2016−2019) |
Дата выхода | 24 сентября 2019 (4 года назад) | 1 июня 2016 (8 лет назад) |
Цена сейчас | 125$ | 749$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen 5 3500X и FX-9830P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 3500X и FX-9830P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 6 | 4 |
Потоков | 6 | 4 |
Базовая частота | 3.6 ГГц | 3 ГГц |
Максимальная частота | 4.1 ГГц | 3.7 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 2 Мб |
Кэш 3-го уровня | 32 Мб (всего) | нет данных |
Технологический процесс | 7 nm, 12 нм | 28 нм |
Размер кристалла | нет данных | 250 мм2 |
Максимальная температура ядра | нет данных | 90 °C |
Количество транзисторов | 4,800 млн | 3100 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | + | - |
Свободный множитель | Да | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 3500X и FX-9830P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | нет данных |
Сокет | AM4 | нет данных |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 25-45 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 3500X и FX-9830P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8 |
AES-NI | + | нет данных |
AVX | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 3500X и FX-9830P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 3500X и FX-9830P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR3, DDR4 |
Допустимый объем памяти | 128 Гб | нет данных |
Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 51.196 Гб/с | нет данных |
Поддержка ECC-памяти | - | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 5 3500X и FX-9830P видеокарт.
Видеоядро | - | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen 5 3500X и FX-9830P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Ryzen 5 3500X опережает FX-9830P на 298% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Ryzen 5 3500X быстрее FX-9830P на 298% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 5 3500X быстрее FX-9830P на 156% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 5 3500X быстрее FX-9830P на 285% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 8.52 | 2.14 |
Новизна | 24 сентября 2019 | 1 июня 2016 |
Ядер | 6 | 4 |
Потоков | 6 | 4 |
Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 25 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 3500X, поскольку он выигрывает у FX-9830P в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 5 3500X предназначен для настольных компьютеров, а FX-9830P - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 5 3500X и FX-9830P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.