Ryzen 5 3500X vs Athlon II X4 640

Совокупная оценка производительности

Ryzen 5 3500X
2019
6 ядер / 6 потоков, 65 Вт
8.21
+482%
Athlon II X4 640
2010
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.41

Ryzen 5 3500X опережает Athlon II X4 640 на целых 482% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа рынка процессоров (настольные или ноутбуки), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности9712278
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных2.92
ТипДесктопныйДесктопный
СерияAMD Ryzen 5нет данных
Энергоэффективность12.081.42
РазработчикAMDAMD
ПроизводительTSMCнет данных
Кодовое название архитектурыMatisse (2019−2020)Propus (2009−2011)
Дата выхода24 сентября 2019 (5 лет назад)11 мая 2010 (14 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$80

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Ryzen 5 3500X и Athlon II X4 640: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 3500X и Athlon II X4 640, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер64
Потоков64
Базовая частота3.6 ГГц3 ГГц
Максимальная частота4.1 ГГц3 ГГц
Кэш 1-го уровня96K (на ядро)128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня32 Мб (всего)0 Кб
Технологический процесс7 nm, 12 нм45 нм
Размер кристалланет данных169 мм2
Количество транзисторов4,800 млн300 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11+-
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 3500X и Athlon II X4 640 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1
СокетAM4AM3
Энергопотребление (TDP)65 Вт95 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 3500X и Athlon II X4 640 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI+-
AVX+-
Precision Boost 2+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 3500X и Athlon II X4 640 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 3500X и Athlon II X4 640. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4 Dual-channelDDR3
Допустимый объем памяти128 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памяти51.196 Гб/снет данных

Периферия

Поддерживаемые Ryzen 5 3500X и Athlon II X4 640 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Ryzen 5 3500X и Athlon II X4 640 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Ryzen 5 3500X 8.21
+482%
Athlon II X4 640 1.41

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Ryzen 5 3500X 13167
+483%
Athlon II X4 640 2257

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Ryzen 5 3500X 1579
+406%
Athlon II X4 640 312

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Ryzen 5 3500X 5929
+525%
Athlon II X4 640 948

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 8.21 1.41
Новизна 24 сентября 2019 11 мая 2010
Ядер 6 4
Потоков 6 4
Технологический процесс 7 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 95 Ватт

У Ryzen 5 3500X следующие преимущества: производительность выше на 482.3%, новее на 9 лет, на 50% больше ядер и на 50% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 542.9%, и энергопотребление ниже на 46.2%.

Мы рекомендуем выбирать AMD Ryzen 5 3500X, поскольку он выигрывает у AMD Athlon II X4 640 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Ryzen 5 3500X
Ryzen 5 3500X
AMD Athlon II X4 640
Athlon II X4 640

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 1929 голосов

Оцените Ryzen 5 3500X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1461 голос

Оцените Athlon II X4 640 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Ryzen 5 3500X и Athlon II X4 640, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.