Ryzen 5 3500U vs EPYC 7402P
Общая производительность
EPYC 7402P опережает Ryzen 5 3500U на целых 532% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 3500U и EPYC 7402P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1262 | 154 |
Место по популярности | 33 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 4.94 |
Тип | Для ноутбуков | Серверный |
Серия | AMD Ryzen 5 | AMD EPYC |
Кодовое название архитектуры | Picasso-U (Zen+) | Zen 2 (2019−2020) |
Дата выхода | 6 января 2019 (5 лет назад) | 7 августа 2019 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $1,250 |
Цена сейчас | 672$ | 4315$ (3.5x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen 5 3500U и EPYC 7402P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 3500U и EPYC 7402P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 24 |
Потоков | 8 | 48 |
Базовая частота | 2.1 ГГц | 2.8 ГГц |
Максимальная частота | 3.7 ГГц | 3.35 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 128K (на ядро) | 96K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512K (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 128 Мб (всего) |
Технологический процесс | 12 нм | 7 nm, 14 нм |
Размер кристалла | 209.78 мм2 | 192 мм2 |
Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 4500 млн | 4,800 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | + | + |
Свободный множитель | Нет | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 3500U и EPYC 7402P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Сокет | FP5 | TR4 |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 180 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 3500U и EPYC 7402P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | DDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | нет данных |
AES-NI | + | + |
FMA | + | нет данных |
AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 3500U и EPYC 7402P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 3500U и EPYC 7402P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR4 Eight-channel |
Допустимый объем памяти | 64 Гб | 4 TiB |
Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 38.397 Гб/с | 204.763 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 5 3500U и EPYC 7402P видеокарт.
Видеоядро | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 5 3500U и EPYC 7402P периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
Количество линий PCI-Express | 12 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen 5 3500U и EPYC 7402P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 7402P опережает Ryzen 5 3500U на 532% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 7402P быстрее Ryzen 5 3500U на 532% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
EPYC 7402P быстрее Ryzen 5 3500U на 38% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
EPYC 7402P быстрее Ryzen 5 3500U на 288% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 4.49 | 28.39 |
Новизна | 6 января 2019 | 7 августа 2019 |
Ядер | 4 | 24 |
Потоков | 8 | 48 |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 180 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7402P, поскольку он выигрывает у Ryzen 5 3500U в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 5 3500U предназначен для ноутбуков, а EPYC 7402P - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 5 3500U и EPYC 7402P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.