Ryzen 5 3500 vs Core 2 Duo E6550

VS

Совокупная оценка производительности

Ryzen 5 3500
6 ядер / 6 потоков, 65 Вт
7.97
+1323%
Core 2 Duo E6550
2007
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.56

Ryzen 5 3500 опережает Core 2 Duo E6550 на целых 1323% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности9922902
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
СерияAMD Ryzen 5нет данных
Энергоэффективность11.730.82
РазработчикAMDIntel
Кодовое название архитектурыZen 2 (2017−2020)Conroe (2006−2007)
Дата выходанет данныхИюль 2007 (17 лет назад)

Подробные характеристики

Базовые параметры Ryzen 5 3500 и Core 2 Duo E6550: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 3500 и Core 2 Duo E6550, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер62
Потоков62
Базовая частота3.6 ГГц2.33 ГГц
Максимальная частота4.1 ГГц2.33 ГГц
Скорость шинынет данных1333 МГц
Кэш 1-го уровня384 Кб64 Кб
Кэш 2-го уровня3 Мб4 Мб
Кэш 3-го уровня16 Мб0 Кб
Технологический процесс7 nm, 12 нм65 нм
Размер кристалланет данных143 мм2
Максимальная температура ядранет данных72 °C
Количество транзисторовнет данных291 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель+-
Допустимое напряжение ядранет данных0.85V-1.5V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 3500 и Core 2 Duo E6550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1
СокетSocket AM4PLGA775
Энергопотребление (TDP)65 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 3500 и Core 2 Duo E6550 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingнет данных-
Четность FSBнет данных-
Precision Boost 2+нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Ryzen 5 3500 и Core 2 Duo E6550 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 3500 и Core 2 Duo E6550 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-xнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 3500 и Core 2 Duo E6550. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-3200DDR1, DDR2, DDR3
Допустимый объем памяти128 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памяти51.196 Гб/снет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Ryzen 5 3500 и Core 2 Duo E6550 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Ryzen 5 3500 7.97
+1323%
Core 2 Duo E6550 0.56

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Ryzen 5 3500 12790
+1313%
Core 2 Duo E6550 905

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Ryzen 5 3500 1516
+504%
Core 2 Duo E6550 251

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Ryzen 5 3500 5409
+1203%
Core 2 Duo E6550 415

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 7.97 0.56
Ядер 6 2
Потоков 6 2
Технологический процесс 7 нм 65 нм

У Ryzen 5 3500 следующие преимущества: производительность выше на 1323.2%, на 200% больше ядер и на 200% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 828.6%.

Мы рекомендуем AMD Ryzen 5 3500, поскольку он выигрывает у Intel Core 2 Duo E6550 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Ryzen 5 3500
Ryzen 5 3500
Intel Core 2 Duo E6550
Core 2 Duo E6550

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 818 голосов

Оцените Ryzen 5 3500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 374 голоса

Оцените Core 2 Duo E6550 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Ryzen 5 3500 и Core 2 Duo E6550, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.