Ryzen 5 3500 vs A12-9720P

VS

Совокупная оценка эффективности

Ryzen 5 3500
6 ядер / 6 потоков, 65 Вт
8.37
+381%

Ryzen 5 3500 опережает A12-9720P на целых 381% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 3500 и A12-9720P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности9122028
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
СерияAMD Ryzen 5AMD Bristol Ridge
Кодовое название архитектурыZen 2 (2017−2020)Bristol Ridge (2016−2019)
Дата выходанет данных1 июня 2016 (8 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Ryzen 5 3500 и A12-9720P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 3500 и A12-9720P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер64
Потоков64
Базовая частота3.6 ГГц2.7 ГГц
Максимальная частота4.1 ГГц3.6 ГГц
Кэш 1-го уровня384 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня3 Мб2 Мб
Кэш 3-го уровня16 Мбнет данных
Технологический процесс7 nm, 12 нм28 нм
Размер кристалланет данных250 мм2
Максимальная температура ядранет данных90 °C
Количество транзисторовнет данных3100 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 3500 и A12-9720P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)нет данных
СокетSocket AM4FP4
Энергопотребление (TDP)65 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 3500 и A12-9720P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Precision Boost 2+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 3500 и A12-9720P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 3500 и A12-9720P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-3200DDR4
Допустимый объем памяти128 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памяти51.196 Гб/снет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Ryzen 5 3500 и A12-9720P видеокарт.

Видеоядро-AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Ryzen 5 3500 и A12-9720P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Ryzen 5 3500 8.37
+381%
A12-9720P 1.74

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Ryzen 5 3500 12787
+381%
A12-9720P 2661

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Ryzen 5 3500 1514
+183%
A12-9720P 535

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Ryzen 5 3500 5374
+347%
A12-9720P 1202

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 8.37 1.74
Ядер 6 4
Потоков 6 4
Технологический процесс 7 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 15 Ватт

У Ryzen 5 3500 следующие преимущества: производительность выше на 381%, на 50% больше ядер и на 50% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 300%.

С другой стороны, преимущества A12-9720P: энергопотребление ниже на 333.3%.

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 3500, поскольку он выигрывает у A12-9720P в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 5 3500 предназначен для настольных компьютеров, а A12-9720P - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 5 3500 и A12-9720P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Ryzen 5 3500
Ryzen 5 3500
AMD A12-9720P
A12-9720P

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 731 голос

Оцените Ryzen 5 3500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 433 голоса

Оцените A12-9720P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Ryzen 5 3500 и A12-9720P, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.