Ryzen 5 2600X vs Atom x7-E3950

VS

Совокупная оценка эффективности

Ryzen 5 2600X
2018
6 ядер / 12 потоков, 95 Вт
8.76
+649%
Atom x7-E3950
2014
4 ядра / 4 потока, 12 Вт
1.17

Ryzen 5 2600X опережает Atom x7-E3950 на целых 649% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 2600X и Atom x7-E3950, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности8652358
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество9.52нет данных
ТипДесктопныйДля ноутбуков
СерияAMD Ryzen 57x Intel Atom
Энергоэффективность8.739.23
Кодовое название архитектурыZen+ (2018−2019)Apollo Lake (2014−2016)
Дата выхода19 апреля 2018 (6 лет назад)30 августа 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выхода$229$57

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Ryzen 5 2600X и Atom x7-E3950: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 2600X и Atom x7-E3950, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер64
Потоков124
Базовая частота3.6 ГГц1.6 ГГц
Максимальная частота4.25 ГГц2 ГГц
Скорость шины4 × 8 GT/sнет данных
Множитель36нет данных
Кэш 1-го уровня96K (на ядро)56K (на ядро)
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)2 Мб (всего)
Кэш 3-го уровня16 Мб (всего)0 Кб
Технологический процесс12 нм14 нм
Размер кристалла192 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных110 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных103 °C
Количество транзисторов4,800 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11+-
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 2600X и Atom x7-E3950 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
СокетAM4Intel BGA 1296
Энергопотребление (TDP)95 Вт12 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 2600X и Atom x7-E3950 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHAнет данных
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Precision Boost 2+нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Ryzen 5 2600X и Atom x7-E3950 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 2600X и Atom x7-E3950 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 2600X и Atom x7-E3950. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4 Dual-channelDDR3, DDR4
Допустимый объем памяти64 Гб8 Гб
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памяти46.933 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти+-

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Ryzen 5 2600X и Atom x7-E3950 видеокарт.

Видеоядро-Intel HD Graphics 505 (500 - 650 МГц)

Периферия

Поддерживаемые Ryzen 5 2600X и Atom x7-E3950 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.02.0
Количество линий PCI-Express204

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Ryzen 5 2600X и Atom x7-E3950 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Ryzen 5 2600X 8.76
+649%
Atom x7-E3950 1.17

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Ryzen 5 2600X 13909
+646%
Atom x7-E3950 1864

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Ryzen 5 2600X 1248
+440%
Atom x7-E3950 231

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Ryzen 5 2600X 5288
+636%
Atom x7-E3950 718

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Ryzen 5 2600X 4958
+280%
Atom x7-E3950 1304

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Ryzen 5 2600X 29954
+695%
Atom x7-E3950 3769

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Ryzen 5 2600X 4.62
+555%
Atom x7-E3950 30.26

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Ryzen 5 2600X 15
+804%
Atom x7-E3950 2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Ryzen 5 2600X 1341
+973%
Atom x7-E3950 125

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Ryzen 5 2600X 163
+298%
Atom x7-E3950 41

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Ryzen 5 2600X 1.81
+255%
Atom x7-E3950 0.51

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Ryzen 5 2600X 8
+700%
Atom x7-E3950 1

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Ryzen 5 2600X 81
+775%
Atom x7-E3950 9

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Ryzen 5 2600X 207
+360%
Atom x7-E3950 45

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Ryzen 5 2600X 4599
+534%
Atom x7-E3950 725

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 8.76 1.17
Новизна 19 апреля 2018 30 августа 2014
Ядер 6 4
Потоков 12 4
Технологический процесс 12 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 12 Ватт

У Ryzen 5 2600X следующие преимущества: производительность выше на 648.7%, новее на 3 года, на 50% больше ядер и на 200% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.

С другой стороны, преимущества Atom x7-E3950: энергопотребление ниже на 691.7%.

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 2600X, поскольку он выигрывает у Atom x7-E3950 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 5 2600X предназначен для настольных компьютеров, а Atom x7-E3950 - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 5 2600X и Atom x7-E3950 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Ryzen 5 2600X
Ryzen 5 2600X
Intel Atom x7-E3950
Atom x7-E3950

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.4 2322 голоса

Оцените Ryzen 5 2600X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 48 голосов

Оцените Atom x7-E3950 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Ryzen 5 2600X и Atom x7-E3950, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.