Ryzen 5 2600X vs Athlon Gold 7220U
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 5 2600X опережает Athlon Gold 7220U на целых 194% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 2600X и Athlon Gold 7220U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 845 | 1612 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.29 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Ryzen 5 | Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) |
| Кодовое название архитектуры | Zen+ (2018−2019) | Mendocino (Zen 2) (2022−2023) |
| Дата выхода | 13 апреля 2018 (6 лет назад) | 20 сентября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $229 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 5 2600X и Athlon Gold 7220U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 2600X и Athlon Gold 7220U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 2 |
| Потоков | 12 | 4 |
| Базовая частота | 3.6 ГГц | 2.4 ГГц |
| Максимальная частота | 4.2 ГГц | 3.7 ГГц |
| Скорость шины | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Множитель | 36 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 576 Кб | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 3 Мб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб | 4 Мб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Размер кристалла | 213 мм2 | 100 мм2 |
| Количество транзисторов | 4800 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 2600X и Athlon Gold 7220U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | AM4 (1331) | FP6 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 2600X и Athlon Gold 7220U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 2600X и Athlon Gold 7220U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 2600X и Athlon Gold 7220U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR5 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 5 2600X и Athlon Gold 7220U видеокарт.
| Видеоядро | - | AMD Radeon 610M |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 5 2600X и Athlon Gold 7220U периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 20 | 4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 5 2600X и Athlon Gold 7220U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.02 | 3.07 |
| Новизна | 13 апреля 2018 | 20 сентября 2022 |
| Ядер | 6 | 2 |
| Потоков | 12 | 4 |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 15 Ватт |
У Ryzen 5 2600X следующие преимущества: производительность выше на 193.8%, и на 200% больше ядер и на 200% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Athlon Gold 7220U: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 533.3%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 2600X, поскольку он выигрывает у Athlon Gold 7220U в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 5 2600X предназначен для настольных компьютеров, а Athlon Gold 7220U - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 5 2600X и Athlon Gold 7220U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
