Ryzen 5 2600 vs Xeon E5-4667 v4
Общая производительность
Xeon E5-4667 v4 опережает Ryzen 5 2600 на впечатляющие 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 2600 и Xeon E5-4667 v4, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 836 | 542 |
| Место по популярности | 24 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.13 | 10.44 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | AMD Ryzen 5 | Intel Xeon E5 |
| Кодовое название архитектуры | Pinnacle Riege (Zen+) | Broadwell (2015−2019) |
| Дата выхода | 19 апреля 2018 (6 лет назад) | 20 июня 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $199 | $5,729 |
| Цена сейчас | 142$ (0.7x) | 456$ (0.1x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 5 2600 соотношение цены и качества на 83% лучше, чем у Xeon E5-4667 v4.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen 5 2600 и Xeon E5-4667 v4: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 2600 и Xeon E5-4667 v4, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 18 |
| Потоков | 12 | 36 |
| Базовая частота | 3.4 ГГц | 2.20 ГГц |
| Максимальная частота | 3.9 ГГц | 3 ГГц |
| Шина | нет данных | 2 × 9.6 GT/s |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 3 Мб | 4.5 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | 45 Мб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | 456.12 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 87 °C |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | 7200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
| Свободный множитель | Да | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 2600 и Xeon E5-4667 v4 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 4 |
| Сокет | AM4 | FCLGA2011 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 135 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 2600 и Xeon E5-4667 v4 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | DDR4-2933 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | нет данных |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| TSX | нет данных | + |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | нет данных | + |
| Flex Memory Access | нет данных | - |
| PAE | нет данных | 46 бит |
| Instruction Replay | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Ryzen 5 2600 и Xeon E5-4667 v4 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
| Secure Key | нет данных | + |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 2600 и Xeon E5-4667 v4 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 2600 и Xeon E5-4667 v4. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR4 |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | 1.5 Тб |
| Количество каналов памяти | 2 | 4 |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 68 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 5 2600 и Xeon E5-4667 v4 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 20 | 40 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen 5 2600 и Xeon E5-4667 v4 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Xeon E5-4667 v4 опережает Ryzen 5 2600 на 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Xeon E5-4667 v4 быстрее Ryzen 5 2600 на 54% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 8.53 | 13.14 |
| Новизна | 19 апреля 2018 | 20 июня 2016 |
| Ядер | 6 | 18 |
| Потоков | 12 | 36 |
| Стоимость | $199 | $5729 |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 135 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Xeon E5-4667 v4, поскольку он выигрывает у Ryzen 5 2600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 5 2600 предназначен для настольных компьютеров, а Xeon E5-4667 v4 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 5 2600 и Xeon E5-4667 v4 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
