Ryzen 5 2600 vs EPYC 9354
Общая производительность
EPYC 9354 опережает Ryzen 5 2600 на целых 414% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 2600 и EPYC 9354, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 836 | 44 |
| Место по популярности | 24 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.11 | 14.17 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | AMD Ryzen 5 | AMD EPYC |
| Кодовое название архитектуры | Pinnacle Riege (Zen+) | Genoa |
| Дата выхода | 19 апреля 2018 (6 лет назад) | 10 ноября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $199 | $3,420 |
| Цена сейчас | 142$ (0.7x) | 2895$ (0.8x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 5 2600 соотношение цены и качества на 35% лучше, чем у EPYC 9354.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen 5 2600 и EPYC 9354: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 2600 и EPYC 9354, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 32 |
| Потоков | 12 | 64 |
| Базовая частота | 3.4 ГГц | 3.25 ГГц |
| Максимальная частота | 3.9 ГГц | 3.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 3 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 nm, 6 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | 8x 72 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | 52,560 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
| Свободный множитель | Да | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 2600 и EPYC 9354 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Сокет | AM4 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 280 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 2600 и EPYC 9354 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | DDR4-2933 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | нет данных |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 2600 и EPYC 9354 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 2600 и EPYC 9354. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR5-4800 |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | 6 TiB |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 460.8 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 5 2600 и EPYC 9354 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 20 | 128 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen 5 2600 и EPYC 9354 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 9354 опережает Ryzen 5 2600 на 414% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 9354 быстрее Ryzen 5 2600 на 414% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
EPYC 9354 быстрее Ryzen 5 2600 на 54% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
EPYC 9354 быстрее Ryzen 5 2600 на 165% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 8.53 | 43.86 |
| Новизна | 19 апреля 2018 | 10 ноября 2022 |
| Ядер | 6 | 32 |
| Потоков | 12 | 64 |
| Стоимость | $199 | $3420 |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 280 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9354, поскольку он выигрывает у Ryzen 5 2600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 5 2600 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9354 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 5 2600 и EPYC 9354 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
