Ryzen 5 2600 vs Celeron 667
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 2600 и Celeron 667, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 905 | не участвует |
| Место по популярности | 22 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.79 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | AMD Ryzen 5 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.08 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Pinnacle Riege (Zen+) (2018) | Timna |
| Дата выхода | 19 апреля 2018 (6 лет назад) | нет данных (2024 года назад) |
| Цена на момент выхода | $199 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 5 2600 и Celeron 667: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 2600 и Celeron 667, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 1 |
| Потоков | 12 | 1 |
| Базовая частота | 3.4 ГГц | 0.67 ГГц |
| Максимальная частота | 3.9 ГГц | 667 МГц |
| Скорость шины | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Множитель | 34 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 32 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 3 Мб | 128 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 180 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | 129 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 2600 и Celeron 667 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | AM4 | 370S |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 30 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 2600 и Celeron 667 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | нет данных |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 2600 и Celeron 667 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 2600 и Celeron 667. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 5 2600 и Celeron 667 видеокарт.
| Видеоядро | - | Intel i752 |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 5 2600 и Celeron 667 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 20 | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 6 | 1 |
| Потоков | 12 | 1 |
| Технологический процесс | 12 нм | 180 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 30 Ватт |
У Ryzen 5 2600 следующие преимущества: на 500% больше ядер и на 1100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 1400%.
С другой стороны, преимущества Celeron 667: энергопотребление ниже на 116.7%.
Мы не можем определиться с выбором между Ryzen 5 2600 и Celeron 667. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 5 2600 и Celeron 667 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
