Ryzen 5 2500U vs Ryzen 5 8400F

VS

Совокупная оценка эффективности

Ryzen 5 2500U
2017
4 ядра / 8 потоков, 15 Вт
4.11
Ryzen 5 8400F
2024
6 ядер / 12 потоков, 65 Вт
15.30
+272%

Ryzen 5 8400F опережает Ryzen 5 2500U на целых 272% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 2500U и Ryzen 5 8400F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1402457
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных64.44
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияAMD Ryzen 5нет данных
Энергоэффективность25.9122.26
Кодовое название архитектурыRaven Ridge (2017−2018)Phoenix (2023−2024)
Дата выхода26 октября 2017 (7 лет назад)1 апреля 2024 (меньше года назад)
Цена на момент выходанет данных$170

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Ryzen 5 2500U и Ryzen 5 8400F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 2500U и Ryzen 5 8400F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер46
Потоков812
Базовая частота2 ГГц4.2 ГГц
Максимальная частота3.6 ГГц4.7 ГГц
Множитель20нет данных
Кэш 1-го уровня128K (на ядро)64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня4 Мб (всего)16 Мб (всего)
Технологический процесс14 нм4 нм
Размер кристалла246 мм2178 мм2
Количество транзисторов4950 млн25,000 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных
Свободный множитель-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 2500U и Ryzen 5 8400F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1
СокетFP5AM5
Энергопотребление (TDP)15 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 2500U и Ryzen 5 8400F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTнет данных
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 2500U и Ryzen 5 8400F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 2500U и Ryzen 5 8400F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-2400DDR5
Допустимый объем памяти32 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памяти38.397 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти+-

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Ryzen 5 2500U и Ryzen 5 8400F видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon Vega 8N/A

Периферия

Поддерживаемые Ryzen 5 2500U и Ryzen 5 8400F периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.04.0
Количество линий PCI-Express1220

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Ryzen 5 2500U и Ryzen 5 8400F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Ryzen 5 2500U 4.11
Ryzen 5 8400F 15.30
+272%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Ryzen 5 2500U 6536
Ryzen 5 8400F 24303
+272%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.11 15.30
Новизна 26 октября 2017 1 апреля 2024
Ядер 4 6
Потоков 8 12
Технологический процесс 14 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 65 Ватт

У Ryzen 5 2500U следующие преимущества: энергопотребление ниже на 333.3%.

С другой стороны, преимущества Ryzen 5 8400F: производительность выше на 272.3%, новее на 6 лет, на 50% больше ядер и на 50% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 250%.

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 8400F, поскольку он выигрывает у Ryzen 5 2500U в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 5 2500U предназначен для ноутбуков, а Ryzen 5 8400F - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 5 2500U и Ryzen 5 8400F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Ryzen 5 2500U
Ryzen 5 2500U
AMD Ryzen 5 8400F
Ryzen 5 8400F

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 1141 голос

Оцените Ryzen 5 2500U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 329 голосов

Оцените Ryzen 5 8400F по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Ryzen 5 2500U и Ryzen 5 8400F, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.