Ryzen 5 2400G vs Ryzen 3 PRO 1300
Общая производительность
Ryzen 5 2400G опережает Ryzen 3 PRO 1300 на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 PRO 1300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1074 | 1218 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.17 | 3.96 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | AMD Ryzen 5 | AMD Ryzen 3 |
| Кодовое название архитектуры | Raven Ridge (2017−2018) | Zen (2017−2020) |
| Дата выхода | 12 февраля 2018 (6 лет назад) | 29 июня 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $169 | нет данных |
| Цена сейчас | 121$ (0.7x) | 207$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 5 2400G соотношение цены и качества на 207% лучше, чем у Ryzen 3 PRO 1300.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 PRO 1300: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 PRO 1300, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 8 | 4 |
| Базовая частота | 3.6 ГГц | 3.2 ГГц |
| Максимальная частота | 3.9 ГГц | 3.5 ГГц |
| Шина | нет данных | 4 × 8 GT/s |
| Кэш 1-го уровня | 128K (на ядро) | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 8 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 210 мм2 | 192 мм2 |
| Количество транзисторов | 4,950 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Да | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 PRO 1300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | AM4 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 PRO 1300 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | нет данных |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 PRO 1300 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 PRO 1300. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR4 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 42.671 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 PRO 1300 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon RX Vega 11 | - |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 PRO 1300 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 12 | 20 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 PRO 1300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Ryzen 5 2400G опережает Ryzen 3 PRO 1300 на 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Ryzen 5 2400G быстрее Ryzen 3 PRO 1300 на 21% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 3 PRO 1300 быстрее Ryzen 5 2400G на 1% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 5 2400G быстрее Ryzen 3 PRO 1300 на 13% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 5.65 | 4.68 |
| Новизна | 12 февраля 2018 | 29 июня 2017 |
| Потоков | 8 | 4 |
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 2400G, поскольку он выигрывает у Ryzen 3 PRO 1300 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 5 2400G предназначен для настольных компьютеров, а Ryzen 3 PRO 1300 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 PRO 1300 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
