Ryzen 5 2400G vs Core i7-950
Общая производительность
Ryzen 5 2400G опережает i7-950 на целых 171% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 2400G и Core i7-950, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1074 | 1814 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.92 | 0.74 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | AMD Ryzen 5 | Core i7 (Desktop) |
| Кодовое название архитектуры | Raven Ridge (2017−2018) | Bloomfield (2008−2010) |
| Дата выхода | 12 февраля 2018 (6 лет назад) | Июнь 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $169 | $290 |
| Цена сейчас | 121$ (0.7x) | 178$ (0.6x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 5 2400G соотношение цены и качества на 1511% лучше, чем у i7-950.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen 5 2400G и Core i7-950: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 2400G и Core i7-950, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 8 | 8 |
| Базовая частота | 3.6 ГГц | 3.06 ГГц |
| Максимальная частота | 3.9 ГГц | 3.33 ГГц |
| Шина | нет данных | 1333 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 128K (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 8 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 210 мм2 | 263 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 68 °C |
| Количество транзисторов | 4,950 млн | 731 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Да | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 2400G и Core i7-950 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | AM4 | FCLGA1366 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 130 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 2400G и Core i7-950 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | нет данных |
| AVX | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | нет данных | - |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| PAE | нет данных | 36 бит |
Технологии безопасности
Встроенные в Ryzen 5 2400G и Core i7-950 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 2400G и Core i7-950 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 2400G и Core i7-950. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 24 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 3 |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 25.6 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 5 2400G и Core i7-950 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon RX Vega 11 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 5 2400G и Core i7-950 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 12 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen 5 2400G и Core i7-950 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Ryzen 5 2400G опережает Core i7-950 на 171% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Ryzen 5 2400G быстрее Core i7-950 на 172% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 5 2400G быстрее Core i7-950 на 127% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 5 2400G быстрее Core i7-950 на 109% в GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Охват бенчмарка: 20%
Ryzen 5 2400G быстрее Core i7-950 на 32% в Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Охват бенчмарка: 19%
Ryzen 5 2400G быстрее Core i7-950 на 44% в Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Охват бенчмарка: 19%
Ryzen 5 2400G быстрее Core i7-950 на 30% в 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Охват бенчмарка: 18%
Core i7-950 быстрее Ryzen 5 2400G на 17% в wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Охват бенчмарка: 17%
Ryzen 5 2400G быстрее Core i7-950 на 82% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 5.64 | 2.08 |
| Стоимость | $169 | $290 |
| Технологический процесс | 14 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 130 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 2400G, поскольку он выигрывает у Core i7-950 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 5 2400G и Core i7-950 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
