Ryzen 5 2400G vs Celeron Dual-Core T1600
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 5 2400G опережает Celeron Dual-Core T1600 на целых 813% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 2400G и Celeron Dual-Core T1600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1125 | 2759 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.79 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Ryzen 5 | Intel Celeron Dual-Core |
| Кодовое название архитектуры | Raven Ridge (2017−2018) | Merom (2006−2008) |
| Дата выхода | 12 февраля 2018 (6 лет назад) | 1 мая 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $169 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 5 2400G и Celeron Dual-Core T1600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 2400G и Celeron Dual-Core T1600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 8 | 2 |
| Базовая частота | 3.6 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3.9 ГГц | 1.66 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 667 МГц |
| Множитель | 36 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 128K (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 210 мм2 | 143 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Количество транзисторов | 4,950 млн | 291 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 2400G и Celeron Dual-Core T1600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | нет данных |
| Сокет | AM4 | PPGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 2400G и Celeron Dual-Core T1600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | нет данных |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 2400G и Celeron Dual-Core T1600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 2400G и Celeron Dual-Core T1600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 5 2400G и Celeron Dual-Core T1600 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon RX Vega 11 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 5 2400G и Celeron Dual-Core T1600 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 12 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 5 2400G и Celeron Dual-Core T1600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.66 | 0.62 |
| Новизна | 12 февраля 2018 | 1 мая 2008 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 8 | 2 |
| Технологический процесс | 14 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 35 Ватт |
У Ryzen 5 2400G следующие преимущества: производительность выше на 812.9%, новее на 9 лет, на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 364.3%.
С другой стороны, преимущества Celeron Dual-Core T1600: энергопотребление ниже на 85.7%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 2400G, поскольку он выигрывает у Celeron Dual-Core T1600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 5 2400G предназначен для настольных компьютеров, а Celeron Dual-Core T1600 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 5 2400G и Celeron Dual-Core T1600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
