Ryzen 5 2400G vs Athlon 64 X2 TK-57
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 5 2400G опережает Athlon 64 X2 TK-57 на целых 1310% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 2400G и Athlon 64 X2 TK-57, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1162 | 3022 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.12 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Ryzen 5 | 2x Athlon 64 |
| Энергоэффективность | 8.01 | 1.19 |
| Кодовое название архитектуры | Raven Ridge (2017−2018) | Hawk-256 |
| Дата выхода | 12 февраля 2018 (6 лет назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | $169 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 5 2400G и Athlon 64 X2 TK-57: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 2400G и Athlon 64 X2 TK-57, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 8 | 2 |
| Базовая частота | 3.6 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3.9 ГГц | 1.9 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 667 МГц |
| Множитель | 36 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 128K (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 210 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,950 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 2400G и Athlon 64 X2 TK-57 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | нет данных |
| Сокет | AM4 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 31 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 2400G и Athlon 64 X2 TK-57 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | нет данных |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 2400G и Athlon 64 X2 TK-57 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 2400G и Athlon 64 X2 TK-57. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 5 2400G и Athlon 64 X2 TK-57 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon RX Vega 11 ( - 1250 МГц) | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 5 2400G и Athlon 64 X2 TK-57 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 12 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 5 2400G и Athlon 64 X2 TK-57 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.50 | 0.39 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 8 | 2 |
| Технологический процесс | 14 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 31 Ватт |
У Ryzen 5 2400G следующие преимущества: производительность выше на 1310.3%, на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 364.3%.
С другой стороны, преимущества Athlon 64 X2 TK-57: энергопотребление ниже на 109.7%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 2400G, поскольку он выигрывает у Athlon 64 X2 TK-57 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 5 2400G предназначен для настольных компьютеров, а Athlon 64 X2 TK-57 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 5 2400G и Athlon 64 X2 TK-57 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
