Ryzen 5 1600X vs i9-9990XE
Совокупная оценка эффективности
Core i9-9990XE опережает Ryzen 5 1600X на целых 131% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 1600X и Core i9-9990XE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 916 | 305 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 4.41 | 2.83 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Серия | AMD Ryzen 5 | Intel Core i9 |
Энергоэффективность | 8.19 | 7.05 |
Кодовое название архитектуры | Zen (2017−2020) | Skylake (server) (2017−2018) |
Дата выхода | 11 апреля 2017 (7 лет назад) | 19 октября 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | $249 | $2,800 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 5 1600X соотношение цены и качества на 56% лучше, чем у i9-9990XE.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 5 1600X и Core i9-9990XE: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 1600X и Core i9-9990XE, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 6 | 14 |
Потоков | 12 | 28 |
Базовая частота | 3.6 ГГц | 4 ГГц |
Максимальная частота | 4 ГГц | 5.1 ГГц |
Тип шины | нет данных | DMI 3.0 |
Скорость шины | 4 × 8 GT/s | 4 × 8 GT/s |
Множитель | 36 | 40 |
Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | 19.25 Мб (всего) |
Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
Размер кристалла | 192 мм2 | нет данных |
Количество транзисторов | 4,800 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 1600X и Core i9-9990XE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Сокет | AM4 | 2066 |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 255 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 1600X и Core i9-9990XE технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
TSX | - | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 1600X и Core i9-9990XE технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | - |
VT-d | нет данных | + |
VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 1600X и Core i9-9990XE. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR4 4x-channel |
Допустимый объем памяти | 64 Гб | 128 Гб |
Количество каналов памяти | 2 | 4 |
Пропускная способность памяти | 42.671 Гб/с | 85.33 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 5 1600X и Core i9-9990XE видеокарт.
Видеоядро | - | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 5 1600X и Core i9-9990XE периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Количество линий PCI-Express | 24 | 44 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 5 1600X и Core i9-9990XE на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 8.22 | 18.99 |
Новизна | 11 апреля 2017 | 19 октября 2018 |
Ядер | 6 | 14 |
Потоков | 12 | 28 |
Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 255 Ватт |
У Ryzen 5 1600X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 168.4%.
С другой стороны, преимущества i9-9990XE: производительность выше на 131%, новее на 1 год, и на 133.3% больше ядер и на 133.3% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать Core i9-9990XE, поскольку он выигрывает у Ryzen 5 1600X в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 5 1600X и Core i9-9990XE - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.