Ryzen 5 1600X vs Athlon II X4 641
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 5 1600X опережает Athlon II X4 641 на целых 463% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 1600X и Athlon II X4 641, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 849 | 2068 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 13.00 | 0.15 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | AMD Ryzen 5 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Zen (2017−2020) | Llano (2011−2012) |
| Дата выхода | 11 апреля 2017 (7 лет назад) | 6 февраля 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $249 | нет данных |
| Цена сейчас | 114$ (0.5x) | 16.26$ |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 5 1600X соотношение цены и качества на 8567% лучше, чем у Athlon II X4 641.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 5 1600X и Athlon II X4 641: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 1600X и Athlon II X4 641, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 4 |
| Потоков | 12 | 4 |
| Базовая частота | 3.6 ГГц | 2.8 ГГц |
| Максимальная частота | 4 ГГц | 2.8 ГГц |
| Шина | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | 228 мм2 |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | 1,178 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Да | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 1600X и Athlon II X4 641 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | AM4 | FM1 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 100 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 1600X и Athlon II X4 641 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | нет данных |
| AVX | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 1600X и Athlon II X4 641 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 1600X и Athlon II X4 641. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 42.671 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 5 1600X и Athlon II X4 641 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 24 | нет данных |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Ryzen 5 1600X и Athlon II X4 641 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Ryzen 5 1600X опережает Athlon II X4 641 на 463% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Ryzen 5 1600X быстрее Athlon II X4 641 на 465% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 5 1600X быстрее Athlon II X4 641 на 202% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 5 1600X быстрее Athlon II X4 641 на 278% в GeekBench 5 Multi-Core.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.45 | 1.50 |
| Новизна | 11 апреля 2017 | 6 февраля 2012 |
| Ядер | 6 | 4 |
| Потоков | 12 | 4 |
| Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 100 Ватт |
У Ryzen 5 1600X следующие преимущества: производительность выше на 463.3%, новее на 5 лет, на 50% больше ядер и на 200% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 128.6%, и энергопотребление ниже на 5.3%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 1600X, поскольку он выигрывает у Athlon II X4 641 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 5 1600X и Athlon II X4 641 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
