Ryzen 5 1600 vs EPYC 7303

VS

Совокупная оценка производительности

Ryzen 5 1600
2017
6 ядер / 12 потоков, 65 Вт
7.63
EPYC 7303
2023
16 ядер / 32 потока, 130 Вт
17.77
+133%

EPYC 7303 опережает Ryzen 5 1600 на целых 133% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности1087404
Место по популярности50не в топ-100
Соотношение цена-качество3.5222.76
ТипДесктопныйСерверный
СерияAMD Ryzen 5нет данных
Энергоэффективность11.3213.19
РазработчикAMDAMD
ПроизводительGlobalFoundriesTSMC
Кодовое название архитектурыZen 2 (2017−2020)Milan (2021−2023)
Дата выхода11 апреля 2017 (8 лет назад)5 сентября 2023 (1 год назад)
Цена на момент выхода$219$604

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

У EPYC 7303 соотношение цены и качества на 547% лучше, чем у Ryzen 5 1600.

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры Ryzen 5 1600 и EPYC 7303: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 1600 и EPYC 7303, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер616
Потоков1232
Базовая частота3.2 ГГц2.4 ГГц
Максимальная частота3.6 ГГц3.4 ГГц
Скорость шины4 × 8 GT/sнет данных
Множитель32нет данных
Кэш 1-го уровня96K (на ядро)64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня16 Мб (всего)64 Мб (всего)
Технологический процесс14 нм7 нм
Размер кристалла192 мм22x 81 мм2
Количество транзисторов4,800 млн8,300 млн
Поддержка 64 бит+-
Совместимость с Windows 11-нет данных
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 1600 и EPYC 7303 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)2
СокетAM4SP3
Энергопотребление (TDP)65 Вт130 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 1600 и EPYC 7303 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTнет данных
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2нет данных+

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 1600 и EPYC 7303 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 1600 и EPYC 7303. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR4
Допустимый объем памяти64 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памяти42.671 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти+-

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Ryzen 5 1600 и EPYC 7303 видеокарт.

Видеоядро-N/A

Периферия

Поддерживаемые Ryzen 5 1600 и EPYC 7303 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.04.0
Количество линий PCI-Express20128

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Ryzen 5 1600 и EPYC 7303 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Ryzen 5 1600 7.63
EPYC 7303 17.77
+133%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Ryzen 5 1600 12271
EPYC 7303 28572
+133%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 7.63 17.77
Новизна 11 апреля 2017 5 сентября 2023
Ядер 6 16
Потоков 12 32
Технологический процесс 14 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 130 Ватт

У Ryzen 5 1600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.

С другой стороны, преимущества EPYC 7303: производительность выше на 132.9%, новее на 6 лет, на 166.7% больше ядер и на 166.7% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 100%.

Мы рекомендуем AMD EPYC 7303, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen 5 1600 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 5 1600 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 7303 - для серверов и рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Ryzen 5 1600
Ryzen 5 1600
AMD EPYC 7303
EPYC 7303

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 6123 голоса

Оцените Ryzen 5 1600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените EPYC 7303 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Ryzen 5 1600 и EPYC 7303, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.