Intel Core i7-3960X vs AMD Ryzen 5 1600

VS

Общая производительность

i7-3960X
5.47

Ryzen 5 1600 опережает Core i7-3960X на 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i7-3960X и Ryzen 5 1600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1055837
Место по популярностине в топ-10055
Соотношение цена-качество 2.4015.26
ТипДесктопныйДесктопный
СерияCore i7 (Desktop)AMD Ryzen 5
Кодовое название архитектурыSandy Bridge-E (2011−2013)Zen (2017−2020)
Дата выхода14 ноября 2011 (12 лет назад)11 апреля 2017 (6 лет назад)
Цена на момент выхода$861$219
Цена сейчас170$ (0.2x)124$ (0.6x)
Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У Ryzen 5 1600 соотношение цены и качества на 536% лучше, чем у i7-3960X.

Характеристики

Количественные параметры Core i7-3960X и Ryzen 5 1600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i7-3960X и Ryzen 5 1600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер66
Потоков1212
Базовая частота3.30 ГГц3.2 ГГц
Максимальная частота3.9 ГГц3.6 ГГц
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)96K (на ядро)
Кэш 2-го уровня256 Кб (на ядро)512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня15 Мб (всего)16 Мб (всего)
Технологический процесс32 нм14 нм
Размер кристалла435 мм2192 мм2
Максимальная температура ядра67 °Cнет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)67 °Cнет данных
Количество транзисторов2,270 млн4,800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительДаДа

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core i7-3960X и Ryzen 5 1600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11 (Uniprocessor)
СокетFCLGA2011AM4
Энергопотребление (TDP)130 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-3960X и Ryzen 5 1600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.2, Intel® AVXXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology2.0нет данных
Hyper-Threading Technology+нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+нет данных
Smart Response+нет данных
Demand Based Switching-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Core i7-3960X и Ryzen 5 1600 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных
Identity Protection+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core i7-3960X и Ryzen 5 1600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-Vнет данных+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i7-3960X и Ryzen 5 1600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR4
Допустимый объем памяти64 Гб64 Гб
Количество каналов памяти42
Пропускная способность памяти51.2 Гб/с42.671 Гб/с
Поддержка ECC-памяти-+

Периферия

Поддерживаемые Core i7-3960X и Ryzen 5 1600 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.03.0
Количество линий PCI-Express4020

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Core i7-3960X и Ryzen 5 1600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

i7-3960X 5.47
Ryzen 5 1600 8.00
+46.3%

Ryzen 5 1600 опережает Core i7-3960X на 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

i7-3960X 8397
Ryzen 5 1600 12281
+46.3%

Ryzen 5 1600 превосходит Core i7-3960X на 46% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

i7-3960X 689
Ryzen 5 1600 1068
+55%

Ryzen 5 1600 превосходит Core i7-3960X на 55% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

i7-3960X 3361
Ryzen 5 1600 4576
+36.1%

Ryzen 5 1600 превосходит Core i7-3960X на 36% в GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Охват бенчмарка: 20%

i7-3960X 5014
+10.5%
Ryzen 5 1600 4538

Core i7-3960X превосходит Ryzen 5 1600 на 10% в Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Охват бенчмарка: 19%

i7-3960X 27190
+4.7%
Ryzen 5 1600 25970

Core i7-3960X превосходит Ryzen 5 1600 на 5% в Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Охват бенчмарка: 19%

i7-3960X 8330
+1%
Ryzen 5 1600 8244

Core i7-3960X превосходит Ryzen 5 1600 на 1% в 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Охват бенчмарка: 18%

i7-3960X 5.12
+33.8%
Ryzen 5 1600 6.85

Ryzen 5 1600 превосходит Core i7-3960X на 34% в wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Охват бенчмарка: 17%

i7-3960X 11
Ryzen 5 1600 13
+19.5%

Ryzen 5 1600 превосходит Core i7-3960X на 19% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Охват бенчмарка: 15%

i7-3960X 1158
+2.6%
Ryzen 5 1600 1129

Core i7-3960X превосходит Ryzen 5 1600 на 3% в Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Охват бенчмарка: 15%

i7-3960X 159
+8.2%
Ryzen 5 1600 147

Core i7-3960X превосходит Ryzen 5 1600 на 8% в Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Охват бенчмарка: 14%

i7-3960X 1.52
Ryzen 5 1600 1.65
+8.6%

Ryzen 5 1600 превосходит Core i7-3960X на 9% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

i7-3960X 5.2
Ryzen 5 1600 6.4
+23.1%

Ryzen 5 1600 превосходит Core i7-3960X на 23% в TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

i7-3960X 4205
+22.6%
Ryzen 5 1600 3430

Core i7-3960X превосходит Ryzen 5 1600 на 23% в WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Охват бенчмарка: 13%

i7-3960X 173
Ryzen 5 1600 177
+2.3%

Ryzen 5 1600 превосходит Core i7-3960X на 2% в x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

i7-3960X 55
Ryzen 5 1600 69
+25.4%

Ryzen 5 1600 превосходит Core i7-3960X на 25% в x264 encoding pass 2.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 5.47 8.00
Новизна 14 ноября 2011 11 апреля 2017
Стоимость $861 $219
Технологический процесс 32 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 130 Ватт 65 Ватт

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 1600, поскольку он выигрывает у Core i7-3960X в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core i7-3960X и Ryzen 5 1600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core i7-3960X
Core i7-3960X
AMD Ryzen 5 1600
Ryzen 5 1600

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 56 голосов

Оцените Intel Core i7-3960X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5230 голосов

Оцените AMD Ryzen 5 1600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core i7-3960X и Ryzen 5 1600, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.