Ryzen 5 1600 vs Celeron Dual-Core T3000
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 5 1600 опережает Celeron Dual-Core T3000 на целых 1698% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 1600 и Celeron Dual-Core T3000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 963 | 2967 |
| Место по популярности | 55 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.55 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Ryzen 5 | Intel Celeron Dual-Core |
| Энергоэффективность | 11.25 | 1.16 |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2017−2020) | Penryn-1M (2009) |
| Дата выхода | 11 апреля 2017 (7 лет назад) | 1 мая 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $219 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 5 1600 и Celeron Dual-Core T3000: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 1600 и Celeron Dual-Core T3000, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 2 |
| Потоков | 12 | 2 |
| Базовая частота | 3.2 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3.6 ГГц | 1.8 ГГц |
| Скорость шины | 4 × 8 GT/s | 800 МГц |
| Множитель | 32 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 64 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | 107 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | 410 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 1600 и Celeron Dual-Core T3000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | нет данных |
| Сокет | AM4 | P (478) |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 1600 и Celeron Dual-Core T3000 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | нет данных |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 1600 и Celeron Dual-Core T3000 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 1600 и Celeron Dual-Core T3000. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 42.671 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 5 1600 и Celeron Dual-Core T3000 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 20 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 5 1600 и Celeron Dual-Core T3000 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.73 | 0.43 |
| Новизна | 11 апреля 2017 | 1 мая 2009 |
| Ядер | 6 | 2 |
| Потоков | 12 | 2 |
| Технологический процесс | 14 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 35 Ватт |
У Ryzen 5 1600 следующие преимущества: производительность выше на 1697.7%, новее на 7 лет, на 200% больше ядер и на 500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 221.4%.
С другой стороны, преимущества Celeron Dual-Core T3000: энергопотребление ниже на 85.7%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 1600, поскольку он выигрывает у Celeron Dual-Core T3000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 5 1600 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron Dual-Core T3000 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 5 1600 и Celeron Dual-Core T3000 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
