Ryzen 3 PRO 7330U vs Ryzen 5 1600
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 3 PRO 7330U опережает Ryzen 5 1600 всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 3 PRO 7330U и Ryzen 5 1600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 959 | 963 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 55 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 4.56 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | нет данных | AMD Ryzen 5 |
| Энергоэффективность | 49.46 | 11.25 |
| Кодовое название архитектуры | Barcelo-R (2023) | Zen 2 (2017−2020) |
| Дата выхода | 4 января 2023 (1 год назад) | 11 апреля 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $219 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 3 PRO 7330U и Ryzen 5 1600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 3 PRO 7330U и Ryzen 5 1600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 6 |
| Потоков | 8 | 12 |
| Базовая частота | 2.3 ГГц | 3.2 ГГц |
| Максимальная частота | 4.3 ГГц | 3.6 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 4 × 8 GT/s |
| Множитель | нет данных | 32 |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 16 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 180 мм2 | 192 мм2 |
| Количество транзисторов | 10,700 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 3 PRO 7330U и Ryzen 5 1600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FP6 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 3 PRO 7330U и Ryzen 5 1600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 3 PRO 7330U и Ryzen 5 1600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 3 PRO 7330U и Ryzen 5 1600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR4 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 42.671 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 3 PRO 7330U и Ryzen 5 1600 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon Graphics (Vega 6) | - |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 3 PRO 7330U и Ryzen 5 1600 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 3 PRO 7330U и Ryzen 5 1600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.84 | 7.73 |
| Новизна | 4 января 2023 | 11 апреля 2017 |
| Ядер | 4 | 6 |
| Потоков | 8 | 12 |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 65 Ватт |
У Ryzen 3 PRO 7330U следующие преимущества: производительность выше на 1.4%, новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 333.3%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 5 1600: на 50% больше ядер и на 50% больше потоков.
Мы не можем определиться с выбором между Ryzen 3 PRO 7330U и Ryzen 5 1600. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 3 PRO 7330U предназначен для ноутбуков, а Ryzen 5 1600 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 3 PRO 7330U и Ryzen 5 1600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
