Ryzen 3 PRO 5450U vs EPYC 9254
Совокупная оценка производительности
EPYC 9254 опережает Ryzen 3 PRO 5450U на целых 493% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 1236 | 106 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 16.94 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 17.42 | 7.75 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Cezanne-U PRO (Zen 3) (2021) | Genoa (2022−2023) |
| Дата выхода | 16 марта 2021 (4 года назад) | 10 ноября 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $2,299 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen 3 PRO 5450U и EPYC 9254: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 3 PRO 5450U и EPYC 9254, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 24 |
| Потоков | 8 | 48 |
| Базовая частота | 2.6 ГГц | 2.9 ГГц |
| Максимальная частота | 4 ГГц | 2.9 ГГц |
| Множитель | 26 | 29 |
| Кэш 1-го уровня | 256 Кб | 1536 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 24 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 nm, 6 нм |
| Размер кристалла | 180 мм2 | 4x 72 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 10,700 млн | 26,280 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 3 PRO 5450U и EPYC 9254 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | FP6 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 200 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 3 PRO 5450U и EPYC 9254 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | PRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 3 PRO 5450U и EPYC 9254 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 3 PRO 5450U и EPYC 9254. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR5-4800 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 6 ТиБ |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 460.8 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 3 PRO 5450U и EPYC 9254 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ( - 1600 МГц) | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 3 PRO 5450U и EPYC 9254 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 8 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 3 PRO 5450U и EPYC 9254 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.15 | 36.49 |
| Новизна | 16 марта 2021 | 10 ноября 2022 |
| Ядер | 4 | 24 |
| Потоков | 8 | 48 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 200 Ватт |
У Ryzen 3 PRO 5450U следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1233.3%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9254: производительность выше на 493.3%, новее на 1 год, на 500% больше ядер и на 500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9254, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen 3 PRO 5450U в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 3 PRO 5450U предназначен для ноутбуков, а EPYC 9254 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
