Ryzen 3 PRO 5350G vs EPYC 9354
Совокупная оценка производительности
EPYC 9354 опережает Ryzen 3 PRO 5350G на целых 436% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 1070 | 77 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 11.90 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | AMD Ryzen 3 | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 5.11 | 6.36 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Cezanne (2021−2024) | Genoa (2022−2023) |
| Дата выхода | 1 июня 2021 (4 года назад) | 10 ноября 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $3,420 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen 3 PRO 5350G и EPYC 9354: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 3 PRO 5350G и EPYC 9354, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 32 |
| Потоков | 8 | 64 |
| Базовая частота | 4 ГГц | 3.25 ГГц |
| Максимальная частота | 4.2 ГГц | 3.8 ГГц |
| Множитель | 40 | 32.5 |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 nm, 6 нм |
| Размер кристалла | 180 мм2 | 8x 72 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 95 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 10,700 млн | 52,560 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 3 PRO 5350G и EPYC 9354 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | AM4 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 280 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 3 PRO 5350G и EPYC 9354 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 3 PRO 5350G и EPYC 9354 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 3 PRO 5350G и EPYC 9354. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR5-4800 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 6 ТиБ |
| Пропускная способность памяти | 51.196 Гб/с | 460.8 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 3 PRO 5350G и EPYC 9354 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon Vega 6 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 3 PRO 5350G и EPYC 9354 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 3 PRO 5350G и EPYC 9354 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.82 | 41.90 |
| Новизна | 1 июня 2021 | 10 ноября 2022 |
| Ядер | 4 | 32 |
| Потоков | 8 | 64 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 280 Ватт |
У Ryzen 3 PRO 5350G следующие преимущества: энергопотребление ниже на 330.8%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9354: производительность выше на 435.8%, новее на 1 год, на 700% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9354, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen 3 PRO 5350G в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 3 PRO 5350G предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9354 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
