Ryzen 3 PRO 4450U vs EPYC 7513
Совокупная оценка производительности
EPYC 7513 опережает Ryzen 3 PRO 4450U на целых 530% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 1319 | 129 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 11.14 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | AMD Renoir (Ryzen 4000 APU) | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 15.24 | 7.20 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Renoir PRO (Zen 2) (2020) | Milan (2021−2023) |
| Дата выхода | 7 мая 2020 (5 лет назад) | 15 марта 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $2,840 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen 3 PRO 4450U и EPYC 7513: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 3 PRO 4450U и EPYC 7513, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 32 |
| Потоков | 8 | 64 |
| Базовая частота | 2.4 ГГц | 2.6 ГГц |
| Максимальная частота | 3.7 ГГц | 3.65 ГГц |
| Множитель | 25 | 26 |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 nm+ |
| Размер кристалла | 156 мм2 | 8x 81 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 9,800 млн | 33,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 3 PRO 4450U и EPYC 7513 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | FP6 | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 200 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 3 PRO 4450U и EPYC 7513 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 3 PRO 4450U и EPYC 7513 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 3 PRO 4450U и EPYC 7513. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-4266 | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 4 ТиБ |
| Количество каналов памяти | 4 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 68.27 Гб/с | 204.795 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 3 PRO 4450U и EPYC 7513 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon RX Vega 5 ( - 1400 МГц) | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 3 PRO 4450U и EPYC 7513 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 3 PRO 4450U и EPYC 7513 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.38 | 33.88 |
| Новизна | 7 мая 2020 | 15 марта 2021 |
| Ядер | 4 | 32 |
| Потоков | 8 | 64 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 200 Ватт |
У Ryzen 3 PRO 4450U следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1233.3%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7513: производительность выше на 529.7%, новее на 10 месяцев, и на 700% больше ядер и на 700% больше потоков.
Мы рекомендуем AMD EPYC 7513, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen 3 PRO 4450U в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 3 PRO 4450U предназначен для ноутбуков, а EPYC 7513 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
