Ryzen 3 PRO 3300U vs Xeon 6353P

VS

Совокупная оценка производительности

Ryzen 3 PRO 3300U
2019
4 ядра / 4 потока, 15 Вт
3.70
Xeon 6353P
2025
8 ядер / 16 потоков, 65 Вт
17.21
+365%

Xeon 6353P опережает Ryzen 3 PRO 3300U на целых 365% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности1608422
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных100.00
ТипДля ноутбуковСерверный
СерияAMD Ryzen 3нет данных
Энергоэффективность23.7825.52
РазработчикAMDIntel
ПроизводительGlobalFoundriesIntel
Кодовое название архитектурыPicasso (2019−2022)Raptor Lake-R (2023−2025)
Дата выхода8 апреля 2019 (6 лет назад)24 февраля 2025 (меньше года назад)
Цена на момент выходанет данных$426

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры Ryzen 3 PRO 3300U и Xeon 6353P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 3 PRO 3300U и Xeon 6353P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер48
Потоков416
Базовая частота2.1 ГГц2.7 ГГц
Максимальная частота3.5 ГГц5.4 ГГц
Тип шиныPCIe 3.0нет данных
Множитель21нет данных
Кэш 1-го уровня128K (на ядро)80 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)2 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня4 Мб (всего)24 Мб (всего)
Технологический процесс12 нм10 нм
Размер кристалла246 мм2257 мм2
Количество транзисторов4940 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11+нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 3 PRO 3300U и Xeon 6353P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1
СокетFP51700
Энергопотребление (TDP)15 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 3 PRO 3300U и Xeon 6353P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTнет данных
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Ryzen 3 PRO 3300U и Xeon 6353P технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 3 PRO 3300U и Xeon 6353P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 3 PRO 3300U и Xeon 6353P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4 Dual-channelDDR4, DDR5
Допустимый объем памяти32 Гбнет данных
Пропускная способность памяти38.397 Гб/снет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Ryzen 3 PRO 3300U и Xeon 6353P видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 МГц)N/A

Периферия

Поддерживаемые Ryzen 3 PRO 3300U и Xeon 6353P периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.05.0
Количество линий PCI-Express1216

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Ryzen 3 PRO 3300U и Xeon 6353P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Ryzen 3 PRO 3300U 3.70
Xeon 6353P 17.21
+365%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Ryzen 3 PRO 3300U 5952
Xeon 6353P 27662
+365%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.70 17.21
Новизна 8 апреля 2019 24 февраля 2025
Ядер 4 8
Потоков 4 16
Технологический процесс 12 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 65 Ватт

У Ryzen 3 PRO 3300U следующие преимущества: энергопотребление ниже на 333.3%.

С другой стороны, преимущества Xeon 6353P: производительность выше на 365.1%, новее на 5 лет, на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 20%.

Мы рекомендуем Intel Xeon 6353P, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen 3 PRO 3300U в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 3 PRO 3300U предназначен для ноутбуков, а Xeon 6353P - для серверов и рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Ryzen 3 PRO 3300U
Ryzen 3 PRO 3300U
Intel Xeon 6353P
Xeon 6353P

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 32 голоса

Оцените Ryzen 3 PRO 3300U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените Xeon 6353P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Ryzen 3 PRO 3300U и Xeon 6353P, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.