Ryzen 3 PRO 3200GE vs EPYC 7713
Общая производительность
EPYC 7713 опережает Ryzen 3 PRO 3200GE на целых 1140% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 3 PRO 3200GE и EPYC 7713, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1294 | 25 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.80 | 14.70 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | AMD Ryzen 3 | AMD EPYC |
| Кодовое название архитектуры | Picasso (2019−2020) | Milan (2021) |
| Дата выхода | 30 сентября 2019 (4 года назад) | 15 марта 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $7,060 |
| Цена сейчас | 154$ | 3290$ (0.5x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 7713 соотношение цены и качества на 25% лучше, чем у Ryzen 3 PRO 3200GE.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen 3 PRO 3200GE и EPYC 7713: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 3 PRO 3200GE и EPYC 7713, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 64 |
| Потоков | 4 | 128 |
| Базовая частота | 3.3 ГГц | 2 ГГц |
| Максимальная частота | 4 ГГц | 3.68 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 96 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 nm+ |
| Размер кристалла | 210 мм2 | 8x 81 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 95 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 33,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | Нет | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 3 PRO 3200GE и EPYC 7713 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Сокет | AM4 | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 225 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 3 PRO 3200GE и EPYC 7713 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 3 PRO 3200GE и EPYC 7713 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 3 PRO 3200GE и EPYC 7713. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-2933 | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 4 TiB |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 204.795 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 3 PRO 3200GE и EPYC 7713 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 3 PRO 3200GE и EPYC 7713 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 128 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen 3 PRO 3200GE и EPYC 7713 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 7713 опережает Ryzen 3 PRO 3200GE на 1140% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 7713 быстрее Ryzen 3 PRO 3200GE на 1141% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
EPYC 7713 быстрее Ryzen 3 PRO 3200GE на 45% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
EPYC 7713 быстрее Ryzen 3 PRO 3200GE на 394% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.31 | 53.45 |
| Новизна | 30 сентября 2019 | 15 марта 2021 |
| Ядер | 4 | 64 |
| Потоков | 4 | 128 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7713, поскольку он выигрывает у Ryzen 3 PRO 3200GE в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 3 PRO 3200GE предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 7713 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 3 PRO 3200GE и EPYC 7713 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
