Ryzen 3 PRO 3200G vs Core 2 Quad Q8300

Совокупная оценка эффективности

Ryzen 3 PRO 3200G
2019
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
4.39
+269%
Core 2 Quad Q8300
2008
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.19

Ryzen 3 PRO 3200G опережает Core 2 Quad Q8300 на целых 269% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 3 PRO 3200G и Core 2 Quad Q8300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности13392346
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
СерияAMD Ryzen 3нет данных
Энергоэффективность6.391.19
Кодовое название архитектурыZen+ (2018−2019)Yorkfield (2007−2009)
Дата выхода30 сентября 2019 (5 лет назад)Ноябрь 2008 (16 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Ryzen 3 PRO 3200G и Core 2 Quad Q8300: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 3 PRO 3200G и Core 2 Quad Q8300, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота3.6 ГГц2.50 ГГц
Максимальная частота4 ГГц2.5 ГГц
Тип шиныPCIe 3.0нет данных
Скорость шинынет данных1333 МГц
Множитель36нет данных
Кэш 1-го уровня384 Кб64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня2 Мб4 Мб (всего)
Кэш 3-го уровня4 Мб0 Кб
Технологический процесс12 нм45 нм
Размер кристалла209.78 мм22x 81 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных71 °C
Количество транзисторов4940 млн456 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11+-
Допустимое напряжение ядранет данных0.85V-1.3625V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 3 PRO 3200G и Core 2 Quad Q8300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1
СокетSocket AM4LGA775
Энергопотребление (TDP)65 Вт95 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 3 PRO 3200G и Core 2 Quad Q8300 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingнет данных-
Четность FSBнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Ryzen 3 PRO 3200G и Core 2 Quad Q8300 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Ryzen 3 PRO 3200G и Core 2 Quad Q8300 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 3 PRO 3200G и Core 2 Quad Q8300. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-2933DDR1, DDR2, DDR3
Допустимый объем памяти64 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памяти46.933 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти+-

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Ryzen 3 PRO 3200G и Core 2 Quad Q8300 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon Vega 8нет данных

Периферия

Поддерживаемые Ryzen 3 PRO 3200G и Core 2 Quad Q8300 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.0нет данных
Количество линий PCI-Express20нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Ryzen 3 PRO 3200G и Core 2 Quad Q8300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Ryzen 3 PRO 3200G 4.39
+269%
Core 2 Quad Q8300 1.19

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Ryzen 3 PRO 3200G 6980
+269%
Core 2 Quad Q8300 1891

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.39 1.19
Технологический процесс 12 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 95 Ватт

У Ryzen 3 PRO 3200G следующие преимущества: производительность выше на 268.9%, технологический процесс более продвинутый на 275%, и энергопотребление ниже на 46.2%.

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 3 PRO 3200G, поскольку он выигрывает у Core 2 Quad Q8300 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 3 PRO 3200G и Core 2 Quad Q8300 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Ryzen 3 PRO 3200G
Ryzen 3 PRO 3200G
Intel Core 2 Quad Q8300
Core 2 Quad Q8300

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4 140 голосов

Оцените Ryzen 3 PRO 3200G по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 602 голоса

Оцените Core 2 Quad Q8300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Ryzen 3 PRO 3200G и Core 2 Quad Q8300, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.