Ryzen 3 PRO 2200GE vs Core 2 Duo P8600
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 3 PRO 2200GE опережает Core 2 Duo P8600 на целых 660% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 3 PRO 2200GE и Core 2 Duo P8600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1407 | 2844 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Ryzen 3 | Intel Core 2 Duo |
| Энергоэффективность | 10.90 | 2.01 |
| Кодовое название архитектуры | Raven Ridge (2017−2018) | Penryn (2008−2011) |
| Дата выхода | 10 мая 2018 (6 лет назад) | 15 июля 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $209 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 3 PRO 2200GE и Core 2 Duo P8600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 3 PRO 2200GE и Core 2 Duo P8600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 3.2 ГГц | 2.40 ГГц |
| Максимальная частота | 3.6 ГГц | 2.4 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 1066 МГц |
| Множитель | 32 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 128K (на ядро) | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 3 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 3 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 14 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 210 мм2 | 81 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
| Количество транзисторов | 4,950 млн | 274 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 1.05V-1.15V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 3 PRO 2200GE и Core 2 Duo P8600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | нет данных |
| Сокет | AM4 | BGA479,PBGA479,PGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 25 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 3 PRO 2200GE и Core 2 Duo P8600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| Четность FSB | нет данных | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Ryzen 3 PRO 2200GE и Core 2 Duo P8600 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 3 PRO 2200GE и Core 2 Duo P8600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 3 PRO 2200GE и Core 2 Duo P8600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-2933 | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 3 PRO 2200GE и Core 2 Duo P8600 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 3 PRO 2200GE и Core 2 Duo P8600 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 12 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 3 PRO 2200GE и Core 2 Duo P8600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.03 | 0.53 |
| Новизна | 10 мая 2018 | 15 июля 2008 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 14 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 25 Ватт |
У Ryzen 3 PRO 2200GE следующие преимущества: производительность выше на 660.4%, новее на 9 лет, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 221.4%.
С другой стороны, преимущества Core 2 Duo P8600: энергопотребление ниже на 40%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 3 PRO 2200GE, поскольку он выигрывает у Core 2 Duo P8600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 3 PRO 2200GE предназначен для настольных компьютеров, а Core 2 Duo P8600 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 3 PRO 2200GE и Core 2 Duo P8600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
