Ryzen 3 PRO 2200GE vs A4-9125 SoC
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 3 PRO 2200GE и A4-9125 SoC, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1409 | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
Серия | AMD Ryzen 3 | нет данных |
Энергоэффективность | 10.90 | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Raven Ridge (2017−2018) | Stoney Ridge (2016−2019) |
Дата выхода | 10 мая 2018 (6 лет назад) | Апрель 2017 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 3 PRO 2200GE и A4-9125 SoC: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 3 PRO 2200GE и A4-9125 SoC, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Базовая частота | 3.2 ГГц | 2.3 ГГц |
Максимальная частота | 3.6 ГГц | 2.6 ГГц |
Множитель | 32 | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 128K (на ядро) | 160 Кб |
Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 1 Мб (всего) |
Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | нет данных |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Размер кристалла | 210 мм2 | 125 мм2 |
Количество транзисторов | 4,950 млн | 1,200 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 3 PRO 2200GE и A4-9125 SoC с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Сокет | AM4 | FT4 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 3 PRO 2200GE и A4-9125 SoC технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
FMA | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 3 PRO 2200GE и A4-9125 SoC технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 3 PRO 2200GE и A4-9125 SoC. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4-2933 | DDR4 |
Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | нет данных |
Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 3 PRO 2200GE и A4-9125 SoC видеокарт.
Видеоядро | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | Radeon R3 2CU |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 3 PRO 2200GE и A4-9125 SoC периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Количество линий PCI-Express | 12 | 8 |
Обзор плюсов и минусов
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 15 Ватт |
У Ryzen 3 PRO 2200GE следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества A4-9125 SoC: энергопотребление ниже на 133.3%.
Мы не можем определиться с выбором между Ryzen 3 PRO 2200GE и A4-9125 SoC. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 3 PRO 2200GE предназначен для настольных компьютеров, а A4-9125 SoC - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 3 PRO 2200GE и A4-9125 SoC - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.