Ryzen 3 PRO 2200G vs EPYC Embedded 3351
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 1565 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | AMD Ryzen 3 | AMD EPYC Embedded |
| Энергоэффективность | 2.46 | нет данных |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | нет данных | GlobalFoundries |
| Кодовое название архитектуры | Zen (2017−2020) | Zen (2017−2020) |
| Дата выхода | 10 мая 2018 (7 лет назад) | 21 февраля 2018 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen 3 PRO 2200G и EPYC Embedded 3351: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 3 PRO 2200G и EPYC Embedded 3351, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 12 |
| Потоков | 4 | 24 |
| Базовая частота | нет данных | 1.9 ГГц |
| Максимальная частота | 3.5 ГГц | 3 ГГц |
| Множитель | 35 | 19 |
| Кэш 1-го уровня | 384 Кб | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб | 32 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 209.78 мм2 | 2x 213 мм2 |
| Количество транзисторов | 4950 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 3 PRO 2200G и EPYC Embedded 3351 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | Socket AM4 | AMD BGA SP4r2 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 80 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 3 PRO 2200G и EPYC Embedded 3351 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 3 PRO 2200G и EPYC Embedded 3351 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 3 PRO 2200G и EPYC Embedded 3351. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-2933 | DDR4-2666 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 1 ТиБ |
| Количество каналов памяти | 2 | 4 |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 85.33 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 3 PRO 2200G и EPYC Embedded 3351 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon Vega 8 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 3 PRO 2200G и EPYC Embedded 3351 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 12 | 64 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 10 мая 2018 | 21 февраля 2018 |
| Ядер | 4 | 12 |
| Потоков | 4 | 24 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 80 Ватт |
У Ryzen 3 PRO 2200G следующие преимущества: новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 23.1%.
С другой стороны, преимущества EPYC Embedded 3351: на 200% больше ядер и на 500% больше потоков.
Мы не можем определиться с выбором между AMD Ryzen 3 PRO 2200G и AMD EPYC Embedded 3351. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 3 PRO 2200G предназначен для настольных компьютеров, а EPYC Embedded 3351 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
