Ryzen 3 PRO 2200G vs i7-965

VS

Совокупная оценка производительности

Ryzen 3 PRO 2200G
2018
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
3.79
+94.4%
Core i7-965
2008
4 ядра / 8 потоков, 130 Вт
1.95

Ryzen 3 PRO 2200G опережает Core i7-965 на впечатляющие 94% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности15672071
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.04
ТипДесктопныйДесктопный
СерияAMD Ryzen 3нет данных
Энергоэффективность2.460.63
РазработчикAMDIntel
Кодовое название архитектурыZen (2017−2020)Bloomfield (2008−2010)
Дата выхода10 мая 2018 (7 лет назад)Ноябрь 2008 (16 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$1,509

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры Ryzen 3 PRO 2200G и Core i7-965: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 3 PRO 2200G и Core i7-965, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков48
Базовая частотанет данных3.20 ГГц
Максимальная частота3.5 ГГц3.46 ГГц
Скорость шинынет данных6.4 GT/s
Множитель35нет данных
Кэш 1-го уровня384 Кб64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня2 Мб256 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня4 Мб8 Мб (всего)
Технологический процесс14 нм45 нм
Размер кристалла209.78 мм2263 мм2
Максимальная температура ядранет данных68 °C
Количество транзисторов4950 млн731 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 3 PRO 2200G и Core i7-965 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1
СокетSocket AM4FCLGA1366
Энергопотребление (TDP)65 Вт130 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 3 PRO 2200G и Core i7-965 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.2
AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных1.0
Hyper-Threading Technologyнет данных+
Idle Statesнет данных+
Demand Based Switchingнет данных-
PAEнет данных36 бит
Precision Boost 2+нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Ryzen 3 PRO 2200G и Core i7-965 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 3 PRO 2200G и Core i7-965 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 3 PRO 2200G и Core i7-965. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-2933DDR3
Допустимый объем памяти64 Гб24 Гб
Количество каналов памяти23
Пропускная способность памяти46.933 Гб/с25.6 Гб/с
Поддержка ECC-памяти+-

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Ryzen 3 PRO 2200G и Core i7-965 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon Vega 8нет данных

Периферия

Поддерживаемые Ryzen 3 PRO 2200G и Core i7-965 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.0нет данных
Количество линий PCI-Express12нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Ryzen 3 PRO 2200G и Core i7-965 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Ryzen 3 PRO 2200G 3.79
+94.4%
i7-965 1.95

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Ryzen 3 PRO 2200G 6667
+94.7%
i7-965 3424

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.79 1.95
Потоков 4 8
Технологический процесс 14 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 130 Ватт

У Ryzen 3 PRO 2200G следующие преимущества: производительность выше на 94.4%, технологический процесс более тонкий на 221.4%, и энергопотребление ниже на 100%.

С другой стороны, преимущества i7-965: на 100% больше потоков.

Мы рекомендуем AMD Ryzen 3 PRO 2200G, поскольку он выигрывает у Intel Core i7-965 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Ryzen 3 PRO 2200G
Ryzen 3 PRO 2200G
Intel Core i7-965
Core i7-965

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 97 голосов

Оцените Ryzen 3 PRO 2200G по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 24 голоса

Оцените Core i7-965 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Ryzen 3 PRO 2200G и Core i7-965, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.