Ryzen 3 PRO 1300 vs FX-7500
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 3 PRO 1300 опережает FX-7500 на целых 125% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 3 PRO 1300 и FX-7500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1300 | 1912 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Серверный | Для ноутбуков |
Серия | AMD Ryzen 3 | AMD Kaveri |
Энергоэффективность | 6.62 | 10.06 |
Кодовое название архитектуры | Zen (2017−2020) | Kaveri (2014−2015) |
Дата выхода | 29 июня 2017 (7 лет назад) | 4 июня 2014 (10 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 3 PRO 1300 и FX-7500: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 3 PRO 1300 и FX-7500, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 4 |
Потоков | 4 | 4 |
Базовая частота | 3.2 ГГц | 2.1 ГГц |
Максимальная частота | 3.5 ГГц | 3.3 ГГц |
Скорость шины | 4 × 8 GT/s | нет данных |
Множитель | 35 | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 4096 Кб |
Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | нет данных |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Размер кристалла | 192 мм2 | 245 мм2 |
Количество транзисторов | 4,800 млн | 2,410 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 3 PRO 1300 и FX-7500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Сокет | AM4 | FP3 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 19 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 3 PRO 1300 и FX-7500 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA |
AES-NI | + | + |
FMA | - | + |
AVX | + | + |
FRTC | - | + |
TrueAudio | - | + |
PowerNow | - | + |
PowerGating | - | + |
Out-of-band | - | + |
VirusProtect | - | + |
HSA | - | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 3 PRO 1300 и FX-7500 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
IOMMU 2.0 | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 3 PRO 1300 и FX-7500. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR3-1600 |
Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Пропускная способность памяти | 42.671 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 3 PRO 1300 и FX-7500 видеокарт.
Видеоядро | - | AMD Radeon R7 Graphics |
Количество ядер iGPU | - | 6 |
Enduro | - | + |
Переключаемая графика | - | + |
UVD | - | + |
VCE | - | + |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Ryzen 3 PRO 1300 и FX-7500 видеокартами интерфейсы и подключения.
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Ryzen 3 PRO 1300 и FX-7500 видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | - | DirectX® 12 |
Vulkan | - | + |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 3 PRO 1300 и FX-7500 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Количество линий PCI-Express | 20 | 8 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 3 PRO 1300 и FX-7500 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.55 | 2.02 |
Новизна | 29 июня 2017 | 4 июня 2014 |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 19 Ватт |
У Ryzen 3 PRO 1300 следующие преимущества: производительность выше на 125.2%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества FX-7500: энергопотребление ниже на 242.1%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 3 PRO 1300, поскольку он выигрывает у FX-7500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 3 PRO 1300 предназначен для серверов и рабочих станций, а FX-7500 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 3 PRO 1300 и FX-7500 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.