Ryzen 3 PRO 1300 vs EPYC 9575F

VS

Совокупная оценка производительности

Ryzen 3 PRO 1300
2017
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
4.51
EPYC 9575F
2024
64 ядра / 128 потоков, 400 Вт
93.90
+1982%

EPYC 9575F опережает Ryzen 3 PRO 1300 на целых 1982% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности13894
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных1.74
ТипСерверныйСерверный
СерияAMD Ryzen 3нет данных
Энергоэффективность6.6522.49
РазработчикAMDAMD
ПроизводительGlobalFoundriesTSMC
Кодовое название архитектурыZen (2017−2020)Turin (2024)
Дата выхода29 июня 2017 (7 лет назад)10 октября 2024 (меньше года назад)
Цена на момент выходанет данных$11,791

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Базовые параметры Ryzen 3 PRO 1300 и EPYC 9575F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 3 PRO 1300 и EPYC 9575F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер464
Потоков4128
Базовая частота3.2 ГГц3.3 ГГц
Максимальная частота3.5 ГГц5 ГГц
Скорость шины4 × 8 GT/sнет данных
Множитель35нет данных
Кэш 1-го уровня96K (на ядро)80 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня8 Мб (всего)256 Мб (всего)
Технологический процесс14 нм4 нм
Размер кристалла192 мм28x 70.6 мм2
Количество транзисторов4,800 млн66,520 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 3 PRO 1300 и EPYC 9575F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)2
СокетAM4SP5
Энергопотребление (TDP)65 Вт400 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 3 PRO 1300 и EPYC 9575F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2нет данных+

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 3 PRO 1300 и EPYC 9575F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 3 PRO 1300 и EPYC 9575F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4 Dual-channelDDR5
Допустимый объем памяти64 Гбнет данных
Пропускная способность памяти42.671 Гб/снет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Ryzen 3 PRO 1300 и EPYC 9575F видеокарт.

Видеоядро-N/A

Периферия

Поддерживаемые Ryzen 3 PRO 1300 и EPYC 9575F периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.05.0
Количество линий PCI-Express20128

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Ryzen 3 PRO 1300 и EPYC 9575F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Ryzen 3 PRO 1300 4.51
EPYC 9575F 93.90
+1982%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Ryzen 3 PRO 1300 7234
EPYC 9575F 150637
+1982%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.51 93.90
Новизна 29 июня 2017 10 октября 2024
Ядер 4 64
Потоков 4 128
Технологический процесс 14 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 400 Ватт

У Ryzen 3 PRO 1300 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 515.4%.

С другой стороны, преимущества EPYC 9575F: производительность выше на 1982%, новее на 7 лет, на 1500% больше ядер и на 3100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 250%.

Мы рекомендуем AMD EPYC 9575F, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen 3 PRO 1300 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Ryzen 3 PRO 1300
Ryzen 3 PRO 1300
AMD EPYC 9575F
EPYC 9575F

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 198 голосов

Оцените Ryzen 3 PRO 1300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.8 5 голосов

Оцените EPYC 9575F по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Ryzen 3 PRO 1300 и EPYC 9575F, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.