Ryzen 3 PRO 1300 vs Athlon II X2 280
Общая производительность
Ryzen 3 PRO 1300 опережает Athlon II X2 280 на целых 432% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 3 PRO 1300 и Athlon II X2 280, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1218 | 2454 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.89 | 4.52 |
Тип | Серверный | Десктопный |
Серия | AMD Ryzen 3 | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Zen (2017−2020) | Regor (2009−2013) |
Дата выхода | 29 июня 2017 (7 лет назад) | 6 февраля 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $100 |
Цена сейчас | 207$ | 56$ (0.6x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Athlon II X2 280 соотношение цены и качества на 16% лучше, чем у Ryzen 3 PRO 1300.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen 3 PRO 1300 и Athlon II X2 280: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 3 PRO 1300 и Athlon II X2 280, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Базовая частота | 3.2 ГГц | 3.6 ГГц |
Максимальная частота | 3.5 ГГц | 3.6 ГГц |
Шина | 4 × 8 GT/s | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 128 Кб |
Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 1 Мб |
Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 0 Кб |
Технологический процесс | 14 нм | 45 нм |
Размер кристалла | 192 мм2 | 117 мм2 |
Количество транзисторов | 4,800 млн | 410 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Да | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 3 PRO 1300 и Athlon II X2 280 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Сокет | AM4 | AM3 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 3 PRO 1300 и Athlon II X2 280 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | нет данных |
AVX | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 3 PRO 1300 и Athlon II X2 280 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 3 PRO 1300 и Athlon II X2 280. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR2, DDR3 |
Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
Пропускная способность памяти | 42.671 Гб/с | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 3 PRO 1300 и Athlon II X2 280 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Количество линий PCI-Express | 20 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen 3 PRO 1300 и Athlon II X2 280 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Ryzen 3 PRO 1300 опережает Athlon II X2 280 на 432% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Ryzen 3 PRO 1300 быстрее Athlon II X2 280 на 434% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 3 PRO 1300 быстрее Athlon II X2 280 на 138% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 3 PRO 1300 быстрее Athlon II X2 280 на 255% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 4.68 | 0.88 |
Новизна | 29 июня 2017 | 6 февраля 2013 |
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Технологический процесс | 14 нм | 45 нм |
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 3 PRO 1300, поскольку он выигрывает у Athlon II X2 280 в тестах на производительность.
Примечание: Ryzen 3 PRO 1300 предназначен для серверов и рабочих станций, а Athlon II X2 280 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 3 PRO 1300 и Athlon II X2 280 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.