Ryzen 3 5300G vs EPYC 9274F
Совокупная оценка производительности
EPYC 9274F опережает Ryzen 3 5300G на целых 467% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 1160 | 81 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 13.74 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | AMD Ryzen 3 | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 4.84 | 5.57 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Cezanne (2021−2025) | Genoa (2022−2023) |
| Дата выхода | 13 апреля 2021 (4 года назад) | 10 ноября 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $3,060 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen 3 5300G и EPYC 9274F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 3 5300G и EPYC 9274F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 24 |
| Потоков | 8 | 48 |
| Базовая частота | 4 ГГц | 4.05 ГГц |
| Максимальная частота | 4.2 ГГц | 4.3 ГГц |
| Множитель | 40 | 40.5 |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 nm, 6 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 8x 72 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 95 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 52,560 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 3 5300G и EPYC 9274F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | AM4 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 320 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 3 5300G и EPYC 9274F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 3 5300G и EPYC 9274F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 3 5300G и EPYC 9274F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR5-4800 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 6 ТиБ |
| Пропускная способность памяти | 51.196 Гб/с | 460.8 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 3 5300G и EPYC 9274F видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon Vega 6 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 3 5300G и EPYC 9274F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 3 5300G и EPYC 9274F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.45 | 42.23 |
| Новизна | 13 апреля 2021 | 10 ноября 2022 |
| Ядер | 4 | 24 |
| Потоков | 8 | 48 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 320 Ватт |
У Ryzen 3 5300G следующие преимущества: энергопотребление ниже на 392.3%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9274F: производительность выше на 466.8%, новее на 1 год, на 500% больше ядер и на 500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9274F, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen 3 5300G в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 3 5300G предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9274F - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
