Ryzen 3 3300X vs Ryzen 7 7840HS

VS

Общая производительность

Ryzen 3 3300X
2020
4 ядра / 8 потоков, 65 Вт
8.68
Ryzen 7 7840HS
2023
8 ядер / 16 потоков, 35 Вт
18.75
+116%

Ryzen 7 7840HS опережает Ryzen 3 3300X на целых 116% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 3 3300X и Ryzen 7 7840HS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности824285
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 34.09нет данных
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Кодовое название архитектурыMatisse (Zen 2) (2019−2020)Phoenix-HS (Zen 4)
Дата выхода24 апреля 2020 (4 года назад)Январь 2023 (1 год назад)
Цена на момент выхода$120нет данных
Цена сейчас145$ (1.2x)нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Характеристики

Количественные параметры Ryzen 3 3300X и Ryzen 7 7840HS: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 3 3300X и Ryzen 7 7840HS, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер48
Потоков816
Базовая частота3.8 ГГц3.8 ГГц
Максимальная частота4.3 ГГц5.1 ГГц
Кэш 1-го уровня96K (на ядро)64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня16 Мб (всего)16 Мб (всего)
Технологический процесс7 нм4 нм
Размер кристалла74 мм2178 мм2
Максимальная температура ядранет данных100 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)95 °Cнет данных
Количество транзисторов3,800 млн25,000 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+
Свободный множительДаНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 3 3300X и Ryzen 7 7840HS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM4FP8
Энергопотребление (TDP)65 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 3 3300X и Ryzen 7 7840HS технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2DDR5-5600/LPDDR5x-7500 RAM (incl. ECC), PCIe 4, Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMAнет данных+
AVX++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Ryzen 3 3300X и Ryzen 7 7840HS технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 3 3300X и Ryzen 7 7840HS. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-3200DDR5

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в Ryzen 3 3300X и Ryzen 7 7840HS видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon 780M

Периферия

Поддерживаемые Ryzen 3 3300X и Ryzen 7 7840HS периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express4.04.0
Количество линий PCI-Express1620

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Ryzen 3 3300X и Ryzen 7 7840HS на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Ryzen 3 3300X 8.68
Ryzen 7 7840HS 18.75
+116%

Ryzen 7 7840HS опережает Ryzen 3 3300X на 116% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

Ryzen 3 3300X 13425
Ryzen 7 7840HS 29007
+116%

Ryzen 7 7840HS быстрее Ryzen 3 3300X на 116% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

Ryzen 3 3300X 1660
Ryzen 7 7840HS 2388
+43.9%

Ryzen 7 7840HS быстрее Ryzen 3 3300X на 44% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

Ryzen 3 3300X 5757
Ryzen 7 7840HS 11157
+93.8%

Ryzen 7 7840HS быстрее Ryzen 3 3300X на 94% в GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Охват бенчмарка: 20%

Ryzen 3 3300X 5856
Ryzen 7 7840HS 7642
+30.5%

Ryzen 7 7840HS быстрее Ryzen 3 3300X на 30% в Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Охват бенчмарка: 19%

Ryzen 3 3300X 25416
Ryzen 7 7840HS 47933
+88.6%

Ryzen 7 7840HS быстрее Ryzen 3 3300X на 89% в Cinebench 10 32-bit multi-core.

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Охват бенчмарка: 18%

Ryzen 3 3300X 6.04
Ryzen 7 7840HS 2.64
+129%

Ryzen 3 3300X быстрее Ryzen 7 7840HS на 129% в wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Охват бенчмарка: 17%

Ryzen 3 3300X 12
Ryzen 7 7840HS 30
+154%

Ryzen 7 7840HS быстрее Ryzen 3 3300X на 154% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Охват бенчмарка: 15%

Ryzen 3 3300X 1071
Ryzen 7 7840HS 2573
+140%

Ryzen 7 7840HS быстрее Ryzen 3 3300X на 140% в Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Охват бенчмарка: 15%

Ryzen 3 3300X 195
Ryzen 7 7840HS 279
+42.8%

Ryzen 7 7840HS быстрее Ryzen 3 3300X на 43% в Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Охват бенчмарка: 14%

Ryzen 3 3300X 2.28
Ryzen 7 7840HS 3.31
+45.2%

Ryzen 7 7840HS быстрее Ryzen 3 3300X на 45% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Ryzen 3 3300X 5.9
Ryzen 7 7840HS 14.8
+151%

Ryzen 7 7840HS быстрее Ryzen 3 3300X на 151% в TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Ryzen 3 3300X 7177
+1.6%
Ryzen 7 7840HS 7064

Ryzen 3 3300X быстрее Ryzen 7 7840HS на 2% в WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Ryzen 3 3300X 62
Ryzen 7 7840HS 147
+137%

Ryzen 7 7840HS быстрее Ryzen 3 3300X на 137% в x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Ryzen 3 3300X 234
Ryzen 7 7840HS 290
+24.1%

Ryzen 7 7840HS быстрее Ryzen 3 3300X на 24% в x264 encoding pass 1.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 8.68 18.75
Ядер 4 8
Потоков 8 16
Технологический процесс 7 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 35 Ватт

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 7 7840HS, поскольку он выигрывает у Ryzen 3 3300X в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 3 3300X предназначен для настольных компьютеров, а Ryzen 7 7840HS - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 3 3300X и Ryzen 7 7840HS - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Ryzen 3 3300X
Ryzen 3 3300X
AMD Ryzen 7 7840HS
Ryzen 7 7840HS

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.4 1019 голосов

Оцените Ryzen 3 3300X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 1236 голосов

Оцените Ryzen 7 7840HS по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Ryzen 3 3300X и Ryzen 7 7840HS, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.