Ryzen 3 3300X vs Athlon X4 860K
Общая производительность
Ryzen 3 3300X опережает Athlon X4 860K на целых 291% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 3 3300X и Athlon X4 860K, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 827 | 1752 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 32.86 | 0.49 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Кодовое название архитектуры | Matisse (Zen 2) (2019−2020) | Kaveri (2014−2015) |
Дата выхода | 24 апреля 2020 (4 года назад) | 12 августа 2014 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | $120 | нет данных |
Цена сейчас | 145$ (1.2x) | 78$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 3 3300X соотношение цены и качества на 6606% лучше, чем у Athlon X4 860K.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen 3 3300X и Athlon X4 860K: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 3 3300X и Athlon X4 860K, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 4 |
Потоков | 8 | 4 |
Базовая частота | 3.8 ГГц | 3.7 ГГц |
Максимальная частота | 4.3 ГГц | 4 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 256K |
Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 4 Мб |
Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | нет данных |
Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
Размер кристалла | 74 мм2 | 245 мм2 |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 95 °C | 72 °C |
Количество транзисторов | 3,800 млн | 2,411 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Свободный множитель | Да | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 3 3300X и Athlon X4 860K с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | AM4 | FM2+ |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 3 3300X и Athlon X4 860K технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2 | нет данных |
AES-NI | + | + |
FMA | нет данных | + |
AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 3 3300X и Athlon X4 860K технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 3 3300X и Athlon X4 860K. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR3-2133 |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 3 3300X и Athlon X4 860K периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 4.0 | 3.0 |
Количество линий PCI-Express | 16 | 16 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen 3 3300X и Athlon X4 860K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Ryzen 3 3300X опережает Athlon X4 860K на 291% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Ryzen 3 3300X быстрее Athlon X4 860K на 292% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 3 3300X быстрее Athlon X4 860K на 259% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 3 3300X быстрее Athlon X4 860K на 402% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 8.68 | 2.22 |
Новизна | 24 апреля 2020 | 12 августа 2014 |
Потоков | 8 | 4 |
Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 95 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 3 3300X, поскольку он выигрывает у Athlon X4 860K в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 3 3300X и Athlon X4 860K - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.