Ryzen 3 3300U vs Celeron N5095

VS

Совокупная оценка эффективности

Ryzen 3 3300U
2019
4 ядра / 4 потока, 15 Вт
3.71
+39%
Celeron N5095
2021
4 ядра / 4 потока, 15 Вт
2.67

Ryzen 3 3300U опережает Celeron N5095 на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 3 3300U и Celeron N5095, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности15071725
Место по популярностине в топ-10030
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияAMD Ryzen 3Intel Jasper Lake
Энергоэффективность22.5516.23
Кодовое название архитектурыPicasso (2019−2022)Jasper Lake (2021)
Дата выхода6 января 2019 (5 лет назад)11 января 2021 (3 года назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Ryzen 3 3300U и Celeron N5095: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 3 3300U и Celeron N5095, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота2.1 ГГц2.00 ГГц
Максимальная частота3.5 ГГц2.9 ГГц
Тип шиныPCIe 3.0нет данных
Множитель21нет данных
Кэш 1-го уровня384 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня2 Мб1.5 Мб
Кэш 3-го уровня4 Мб (всего)4 Мб
Технологический процесс12 нм10 нм
Размер кристалла209.78 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных105 °C
Количество транзисторов4940 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 3 3300U и Celeron N5095 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1
СокетFP5FCBGA1338
Энергопотребление (TDP)15 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 3 3300U и Celeron N5095 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTIntel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+-
vProнет данных-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Speed Shiftнет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseнет данных-
GPIOнет данных+
Turbo Boost Max 3.0нет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Ryzen 3 3300U и Celeron N5095 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
Identity Protection-+
SGXнет данных-
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Ryzen 3 3300U и Celeron N5095 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 3 3300U и Celeron N5095. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4 Dual-channelDDR4
Допустимый объем памяти64 Гб16 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памяти38.397 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти+-

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Ryzen 3 3300U и Celeron N5095 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)Intel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
Максимальная частота видеоядранет данных750 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных16

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Ryzen 3 3300U и Celeron N5095 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIнет данных+

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Ryzen 3 3300U и Celeron N5095 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4Kнет данных+
Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных4096x2160@60Hz
Максимальное разрешение через eDPнет данных4096x2160@60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных4096x2160@60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Ryzen 3 3300U и Celeron N5095 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных12
OpenGLнет данных4.5

Периферия

Поддерживаемые Ryzen 3 3300U и Celeron N5095 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.0нет данных
Количество линий PCI-Express128
Ревизия USBнет данных2.0/3.2
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Количество USB-портовнет данных14
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Ryzen 3 3300U и Celeron N5095 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Ryzen 3 3300U 3.71
+39%
Celeron N5095 2.67

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Ryzen 3 3300U 5679
+39.2%
Celeron N5095 4080

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Ryzen 3 3300U 4280
+20.8%
Celeron N5095 3545

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Ryzen 3 3300U 12357
+0.6%
Celeron N5095 12283

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Ryzen 3 3300U 4332
Celeron N5095 5272
+21.7%

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Ryzen 3 3300U 11.94
+63.2%
Celeron N5095 19.49

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Ryzen 3 3300U 471
+29.4%
Celeron N5095 364

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Ryzen 3 3300U 134
+26.4%
Celeron N5095 106

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Ryzen 3 3300U 2.7
+8%
Celeron N5095 2.5

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Ryzen 3 3300U 26
+4.8%
Celeron N5095 25

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Ryzen 3 3300U 132
+13.4%
Celeron N5095 117

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Ryzen 3 3300U 2398
+40.6%
Celeron N5095 1706

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 3 3300U 2578
+27.1%
Celeron N5095 2028

Blender(-)

Ryzen 3 3300U 1212
Celeron N5095 1547
+27.6%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 3 3300U 824
+26.7%
Celeron N5095 651

7-Zip Single

Ryzen 3 3300U 3340
+7.7%
Celeron N5095 3100

7-Zip

Ryzen 3 3300U 12118
+10%
Celeron N5095 11013

WebXPRT 3

Ryzen 3 3300U 154
+22.5%
Celeron N5095 125

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.71 2.67
Видеоядро 3.04 5.57
Новизна 6 января 2019 11 января 2021
Технологический процесс 12 нм 10 нм

У Ryzen 3 3300U следующие преимущества: производительность выше на 39%.

С другой стороны, преимущества Celeron N5095: видеоядро быстрее на 83.2%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 20%.

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 3 3300U, поскольку он выигрывает у Celeron N5095 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 3 3300U предназначен для ноутбуков, а Celeron N5095 - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 3 3300U и Celeron N5095 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Ryzen 3 3300U
Ryzen 3 3300U
Intel Celeron N5095
Celeron N5095

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 216 голосов

Оцените Ryzen 3 3300U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1438 голосов

Оцените Celeron N5095 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Ryzen 3 3300U и Celeron N5095, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.