Ryzen 3 3200G vs Ryzen 9 9850HX
Совокупная оценка производительности
Ryzen 9 9850HX опережает Ryzen 3 3200G на целых 638% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 1566 | 188 |
| Место по популярности | 48 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.90 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Ryzen 3 | AMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045) |
| Энергоэффективность | 2.59 | 27.66 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | GlobalFoundries | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Picasso (2019−2022) | Fire Range-HX (Zen 5) (2025) |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (6 лет назад) | 6 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $99 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen 3 3200G и Ryzen 9 9850HX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 3 3200G и Ryzen 9 9850HX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 12 |
| Потоков | 4 | 24 |
| Базовая частота | 3.6 ГГц | 3 ГГц |
| Максимальная частота | 4 ГГц | 5.2 ГГц |
| Тип шины | PCIe 3.0 | нет данных |
| Множитель | 36 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96 Кб (на ядро) | 960 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 12 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 64 Мб |
| Технологический процесс | 12 нм | нет данных |
| Размер кристалла | 210 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 3 3200G и Ryzen 9 9850HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | нет данных |
| Сокет | AM4 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 45 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 3 3200G и Ryzen 9 9850HX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 3 3200G и Ryzen 9 9850HX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 3 3200G и Ryzen 9 9850HX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 3 3200G и Ryzen 9 9850HX видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon Vega 8 | AMD Radeon 610M ( - 2200 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 3 3200G и Ryzen 9 9850HX периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 20 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 3 3200G и Ryzen 9 9850HX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.97 | 29.30 |
| Видеоядро | 4.15 | 2.65 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 6 января 2025 |
| Ядер | 4 | 12 |
| Потоков | 4 | 24 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 45 Ватт |
У Ryzen 3 3200G следующие преимущества: видеоядро быстрее на 56.6%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 9 9850HX: производительность выше на 638%, новее на 5 лет, на 200% больше ядер и на 500% больше потоков, и энергопотребление ниже на 44.4%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen 9 9850HX, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen 3 3200G в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 3 3200G предназначен для настольных компьютеров, а Ryzen 9 9850HX - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
