Ryzen 3 3200G vs PRO A10-9700E
Общая производительность
Ryzen 3 3200G опережает PRO A10-9700E на 139% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 3 3200G и PRO A10-9700E, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1208 | 1852 |
Место по популярности | 40 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 13.15 | нет данных |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Серия | AMD Ryzen 3 | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Picasso (2019−2020) | Bristol Ridge (2016−2019) |
Дата выхода | 7 июля 2019 (4 года назад) | 3 октября 2016 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | $99 | нет данных |
Цена сейчас | 150$ (1.5x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen 3 3200G и PRO A10-9700E: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 3 3200G и PRO A10-9700E, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 4 |
Потоков | 4 | 4 |
Базовая частота | 3.6 ГГц | 3 ГГц |
Максимальная частота | 4 ГГц | 3.5 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 96 Кб (на ядро) | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 2048 Кб |
Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | нет данных |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Размер кристалла | 210 мм2 | 250 мм2 |
Максимальная температура ядра | нет данных | 90 °C |
Количество транзисторов | 4,940 млн | 3,100 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Свободный множитель | Да | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 3 3200G и PRO A10-9700E с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Сокет | AM4 | AM4 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 3 3200G и PRO A10-9700E технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
FMA | нет данных | + |
AVX | + | + |
FRTC | нет данных | 1 |
FreeSync | нет данных | 1 |
PowerTune | нет данных | + |
TrueAudio | нет данных | + |
PowerNow | нет данных | + |
PowerGating | нет данных | + |
Out-of-band | нет данных | + |
VirusProtect | нет данных | + |
RAID | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 3 3200G и PRO A10-9700E технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
IOMMU 2.0 | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 3 3200G и PRO A10-9700E. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR4-2400 |
Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
Количество каналов памяти | 2 | 2 |
Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | нет данных |
Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 3 3200G и PRO A10-9700E видеокарт.
Видеоядро Сравнить | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | AMD Radeon R7 Graphics |
Количество ядер iGPU | нет данных | 6 |
Enduro | нет данных | + |
UVD | нет данных | + |
VCE | нет данных | + |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Ryzen 3 3200G и PRO A10-9700E видеокартами интерфейсы и подключения.
DisplayPort | нет данных | + |
HDMI | нет данных | + |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в Ryzen 3 3200G и PRO A10-9700E видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | нет данных | DirectX® 12 |
Vulkan | нет данных | 1 |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 3 3200G и PRO A10-9700E периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Количество линий PCI-Express | 20 | 8 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen 3 3200G и PRO A10-9700E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Ryzen 3 3200G опережает PRO A10-9700E на 139% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Ryzen 3 3200G быстрее PRO A10-9700E на 139% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 3 3200G быстрее PRO A10-9700E на 152% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 3 3200G быстрее PRO A10-9700E на 124% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 4.61 | 1.93 |
Видеоядро | 4.49 | |
Новизна | 7 июля 2019 | 3 октября 2016 |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 3 3200G, поскольку он выигрывает у PRO A10-9700E в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 3 3200G и PRO A10-9700E - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.