Ryzen 3 2200U vs EPYC 9174F
Совокупная оценка производительности
EPYC 9174F опережает Ryzen 3 2200U на целых 1346% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2082 | 186 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 7.12 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | AMD Ryzen 3 | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 5.75 | 3.90 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | GlobalFoundries | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Raven Ridge (2017−2019) | Genoa (2022−2023) |
| Дата выхода | 8 января 2018 (7 лет назад) | 10 ноября 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $3,850 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen 3 2200U и EPYC 9174F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 3 2200U и EPYC 9174F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 16 |
| Потоков | 4 | 32 |
| Базовая частота | 2.5 ГГц | 4.1 ГГц |
| Максимальная частота | 3.4 ГГц | 4.4 ГГц |
| Множитель | 25 | 41 |
| Кэш 1-го уровня | 96 Кб (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 nm, 6 нм |
| Размер кристалла | 210 мм2 | 8x 72 мм2 |
| Количество транзисторов | 4,950 млн | 52,560 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 3 2200U и EPYC 9174F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Сокет | FP5 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 320 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 3 2200U и EPYC 9174F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 3 2200U и EPYC 9174F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 3 2200U и EPYC 9174F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR5-4800 |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | 6 ТиБ |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 38.397 Гб/с | 460.8 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 3 2200U и EPYC 9174F видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 МГц) | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 3 2200U и EPYC 9174F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 12 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 3 2200U и EPYC 9174F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.03 | 29.35 |
| Новизна | 8 января 2018 | 10 ноября 2022 |
| Ядер | 2 | 16 |
| Потоков | 4 | 32 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 320 Ватт |
У Ryzen 3 2200U следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2033.3%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9174F: производительность выше на 1345.8%, новее на 4 года, на 700% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9174F, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen 3 2200U в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 3 2200U предназначен для ноутбуков, а EPYC 9174F - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
