Ryzen 3 2200U vs Athlon II X3 435
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 3 2200U опережает Athlon II X3 435 на целых 119% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 3 2200U и Athlon II X3 435, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1818 | 2445 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.04 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | AMD Ryzen 3 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.26 | 1.03 |
| Кодовое название архитектуры | Raven Ridge (2017−2018) | Rana (2009−2011) |
| Дата выхода | 26 октября 2017 (7 лет назад) | 9 октября 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $160 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 3 2200U и Athlon II X3 435: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 3 2200U и Athlon II X3 435, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 3 |
| Потоков | 4 | 3 |
| Базовая частота | 2.5 ГГц | 2.9 ГГц |
| Максимальная частота | 3.4 ГГц | 2.9 ГГц |
| Множитель | 25 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 128K (на ядро) | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 14 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 246 мм2 | 169 мм2 |
| Количество транзисторов | 4950 млн | 300 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 3 2200U и Athlon II X3 435 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | FP5 | AM3 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 3 2200U и Athlon II X3 435 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | нет данных |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 3 2200U и Athlon II X3 435 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 3 2200U и Athlon II X3 435. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 38.397 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 3 2200U и Athlon II X3 435 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon RX Vega 3 | On certain motherboards (Chipset feature) |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 3 2200U и Athlon II X3 435 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 12 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 3 2200U и Athlon II X3 435 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.26 | 1.03 |
| Новизна | 26 октября 2017 | 9 октября 2009 |
| Ядер | 2 | 3 |
| Потоков | 4 | 3 |
| Технологический процесс | 14 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 95 Ватт |
У Ryzen 3 2200U следующие преимущества: производительность выше на 119.4%, новее на 8 лет, на 33.3% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 221.4%, и энергопотребление ниже на 533.3%.
С другой стороны, преимущества Athlon II X3 435: на 50% больше ядер.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 3 2200U, поскольку он выигрывает у Athlon II X3 435 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 3 2200U предназначен для ноутбуков, а Athlon II X3 435 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 3 2200U и Athlon II X3 435 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
