Ryzen 3 2200GE vs Celeron M 575
Совокупная оценка производительности
Ryzen 3 2200GE опережает Celeron M 575 на целых 1361% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 1708 | 3425 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Ryzen 3 | Intel Celeron M |
| Энергоэффективность | 4.09 | 0.32 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | GlobalFoundries | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Raven Ridge (2017−2019) | Merom (2006−2008) |
| Дата выхода | 19 апреля 2018 (7 лет назад) | 1 июня 2008 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $86 |
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen 3 2200GE и Celeron M 575: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 3 2200GE и Celeron M 575, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Базовая частота | 3.2 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3.6 ГГц | 2 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 667 МГц |
| Множитель | 32 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 210 мм2 | 143 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Количество транзисторов | 4,950 млн | 291 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 3 2200GE и Celeron M 575 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | нет данных |
| Сокет | AM4 | PPGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 31 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 3 2200GE и Celeron M 575 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 3 2200GE и Celeron M 575 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 3 2200GE и Celeron M 575. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-2933 | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 3 2200GE и Celeron M 575 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon Vega 8 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 3 2200GE и Celeron M 575 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 12 | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.36 | 0.23 |
| Новизна | 19 апреля 2018 | 1 июня 2008 |
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Технологический процесс | 14 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 31 Ватт |
У Ryzen 3 2200GE следующие преимущества: производительность выше на 1360.9%, новее на 9 лет, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 364.3%.
С другой стороны, преимущества Celeron M 575: энергопотребление ниже на 12.9%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen 3 2200GE, поскольку он выигрывает у Intel Celeron M 575 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 3 2200GE предназначен для настольных компьютеров, а Celeron M 575 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
