Ryzen 3 2200G vs Ryzen 5 PRO 4650G
Общая производительность
Ryzen 5 PRO 4650G опережает Ryzen 3 2200G на 139% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 PRO 4650G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1254 | 669 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.96 | 43.21 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | AMD Ryzen 3 | AMD Ryzen 5 |
| Кодовое название архитектуры | Raven Ridge (2017−2018) | Renoir (2020−2022) |
| Дата выхода | 12 февраля 2018 (6 лет назад) | 21 июля 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | $99 | нет данных |
| Цена сейчас | 117$ (1.2x) | 155$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 5 PRO 4650G соотношение цены и качества на 334% лучше, чем у Ryzen 3 2200G.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 PRO 4650G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 PRO 4650G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 6 |
| Потоков | 4 | 12 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | 3.7 ГГц |
| Максимальная частота | 3.7 ГГц | 4.2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128K (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 8 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Размер кристалла | 210 мм2 | 156 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 95 °C |
| Количество транзисторов | 4,950 млн | 9800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | Да | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 PRO 4650G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | AM4 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 PRO 4650G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | нет данных |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 PRO 4650G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 PRO 4650G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 128 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 51.196 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 PRO 4650G видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | AMD Radeon Vega 7 |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 PRO 4650G периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 12 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 PRO 4650G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Ryzen 5 PRO 4650G опережает Ryzen 3 2200G на 139% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Ryzen 5 PRO 4650G быстрее Ryzen 3 2200G на 140% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 5 PRO 4650G быстрее Ryzen 3 2200G на 56% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 5 PRO 4650G быстрее Ryzen 3 2200G на 116% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.38 | 10.48 |
| Видеоядро | 4.49 | |
| Новизна | 12 февраля 2018 | 21 июля 2020 |
| Ядер | 4 | 6 |
| Потоков | 4 | 12 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 PRO 4650G, поскольку он выигрывает у Ryzen 3 2200G в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 PRO 4650G - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
