Ryzen 3 2200G vs Phenom II X4 820
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 3 2200G опережает Phenom II X4 820 на целых 225% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 3 2200G и Phenom II X4 820, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1343 | 2228 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.79 | 2.10 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | AMD Ryzen 3 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Raven Ridge (2017−2018) | Deneb (2009−2011) |
| Дата выхода | 8 января 2018 (6 лет назад) | 1 сентября 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $99 | $90 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 3 2200G соотношение цены и качества на 319% лучше, чем у Phenom II X4 820.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 3 2200G и Phenom II X4 820: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 3 2200G и Phenom II X4 820, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | 2.8 ГГц |
| Максимальная частота | 3.5 ГГц | 2.8 ГГц |
| Множитель | 35 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 384 Кб | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 4 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 209.78 мм2 | 258 мм2 |
| Количество транзисторов | 4950 млн | 758 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 3 2200G и Phenom II X4 820 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | AM4 | AM3 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 3 2200G и Phenom II X4 820 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | нет данных |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 3 2200G и Phenom II X4 820 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 3 2200G и Phenom II X4 820. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 3 2200G и Phenom II X4 820 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | On certain motherboards (Chipset feature) |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 3 2200G и Phenom II X4 820 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 12 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 3 2200G и Phenom II X4 820 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.39 | 1.35 |
| Новизна | 8 января 2018 | 1 сентября 2009 |
| Технологический процесс | 14 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 95 Ватт |
У Ryzen 3 2200G следующие преимущества: производительность выше на 225.2%, новее на 8 лет, технологический процесс более продвинутый на 221.4%, и энергопотребление ниже на 46.2%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 3 2200G, поскольку он выигрывает у Phenom II X4 820 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 3 2200G и Phenom II X4 820 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
