Ryzen 3 2200G vs Opteron 6272
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 3 2200G опережает Opteron 6272 на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 3 2200G и Opteron 6272, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1366 | 1578 |
| Место по популярности | 91 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.79 | 1.23 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | AMD Ryzen 3 | нет данных |
| Энергоэффективность | 6.19 | 2.72 |
| Кодовое название архитектуры | Raven Ridge (2017−2018) | Interlagos (2011−2012) |
| Дата выхода | 12 февраля 2018 (6 лет назад) | 14 ноября 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $99 | $325 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 3 2200G соотношение цены и качества на 615% лучше, чем у Opteron 6272.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 3 2200G и Opteron 6272: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 3 2200G и Opteron 6272, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 16 |
| Потоков | 4 | 16 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | 2.1 ГГц |
| Максимальная частота | 3.7 ГГц | 3 ГГц |
| Множитель | 35 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 128K (на ядро) | 768 Кб (всего) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 8.00391 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 16 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 210 мм2 | 316 мм2 |
| Количество транзисторов | 4,950 млн | 2,400 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 3 2200G и Opteron 6272 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Сокет | AM4 | G34 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 115 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 3 2200G и Opteron 6272 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 3 2200G и Opteron 6272 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 3 2200G и Opteron 6272. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 3 2200G и Opteron 6272 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 3 2200G и Opteron 6272 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 12 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 3 2200G и Opteron 6272 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.25 | 3.30 |
| Новизна | 12 февраля 2018 | 14 ноября 2011 |
| Ядер | 4 | 16 |
| Потоков | 4 | 16 |
| Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 115 Ватт |
У Ryzen 3 2200G следующие преимущества: производительность выше на 28.8%, новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 128.6%, и энергопотребление ниже на 76.9%.
С другой стороны, преимущества Opteron 6272: на 300% больше ядер и на 300% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 3 2200G, поскольку он выигрывает у Opteron 6272 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 3 2200G предназначен для настольных компьютеров, а Opteron 6272 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 3 2200G и Opteron 6272 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
