Ryzen 3 2200G vs Core 2 Extreme QX9300

Совокупная оценка эффективности

Ryzen 3 2200G
2018
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
4.25
+273%
Core 2 Extreme QX9300
2008
4 ядра / 4 потока, 45 Вт
1.14

Ryzen 3 2200G опережает Core 2 Extreme QX9300 на целых 273% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 3 2200G и Core 2 Extreme QX9300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности13792392
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество8.79нет данных
ТипДесктопныйДля ноутбуков
СерияAMD Ryzen 3Core 2 Extreme
Энергоэффективность6.162.38
Кодовое название архитектурыRaven Ridge (2017−2018)Penryn (2008−2011)
Дата выхода12 февраля 2018 (6 лет назад)Август 2008 (16 лет назад)
Цена на момент выхода$99нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Ryzen 3 2200G и Core 2 Extreme QX9300: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 3 2200G и Core 2 Extreme QX9300, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота3.5 ГГц2.53 ГГц
Максимальная частота3.7 ГГц2.53 ГГц
Скорость шинынет данных1066 МГц
Множитель35нет данных
Кэш 1-го уровня128K (на ядро)64 Кб
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)12 Мб
Кэш 3-го уровня4 Мб (всего)0 Кб
Технологический процесс14 нм45 нм
Размер кристалла210 мм22x 107 мм2
Максимальная температура ядранет данных100 °C
Количество транзисторов4,950 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель-+
Допустимое напряжение ядранет данных1.05V-1.175V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 3 2200G и Core 2 Extreme QX9300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)2
СокетAM4PGA478
Энергопотребление (TDP)65 Вт45 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 3 2200G и Core 2 Extreme QX9300 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTнет данных
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Demand Based Switchingнет данных-
AMTнет данных+
Четность FSBнет данных-
Precision Boost 2+нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Ryzen 3 2200G и Core 2 Extreme QX9300 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Ryzen 3 2200G и Core 2 Extreme QX9300 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-xнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 3 2200G и Core 2 Extreme QX9300. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4 Dual-channelнет данных
Допустимый объем памяти64 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памяти46.933 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти+-

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Ryzen 3 2200G и Core 2 Extreme QX9300 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1100 МГц)нет данных

Периферия

Поддерживаемые Ryzen 3 2200G и Core 2 Extreme QX9300 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.0нет данных
Количество линий PCI-Express12нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Ryzen 3 2200G и Core 2 Extreme QX9300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Ryzen 3 2200G 4.25
+273%
Core 2 Extreme QX9300 1.14

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Ryzen 3 2200G 6755
+274%
Core 2 Extreme QX9300 1805

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Ryzen 3 2200G 4625
+48.5%
Core 2 Extreme QX9300 3114

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Ryzen 3 2200G 16684
+53.3%
Core 2 Extreme QX9300 10882

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Ryzen 3 2200G 6636
+75.6%
Core 2 Extreme QX9300 3780

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Ryzen 3 2200G 10.8
+45.7%
Core 2 Extreme QX9300 15.74

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Ryzen 3 2200G 7
+154%
Core 2 Extreme QX9300 3

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.25 1.14
Технологический процесс 14 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 45 Ватт

У Ryzen 3 2200G следующие преимущества: производительность выше на 272.8%, и технологический процесс более продвинутый на 221.4%.

С другой стороны, преимущества Core 2 Extreme QX9300: энергопотребление ниже на 44.4%.

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 3 2200G, поскольку он выигрывает у Core 2 Extreme QX9300 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 3 2200G предназначен для настольных компьютеров, а Core 2 Extreme QX9300 - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 3 2200G и Core 2 Extreme QX9300 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Ryzen 3 2200G
Ryzen 3 2200G
Intel Core 2 Extreme QX9300
Core 2 Extreme QX9300

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4 2321 голос

Оцените Ryzen 3 2200G по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 91 голос

Оцените Core 2 Extreme QX9300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Ryzen 3 2200G и Core 2 Extreme QX9300, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.