AMD Ryzen 3 1300X vs Ryzen 3 2200G

VS

Общая производительность

Ryzen 3 1300X
4.55
+3.2%

Ryzen 3 1300X опережает Ryzen 3 2200G на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 3 1300X и Ryzen 3 2200G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности12101238
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 3.5811.24
ТипДесктопныйДесктопный
СерияAMD Ryzen 3AMD Ryzen 3
Кодовое название архитектурыZen (2017−2020)Raven Ridge (2017−2018)
Дата выхода27 июля 2017 (6 лет назад)12 февраля 2018 (6 лет назад)
Цена на момент выхода$129$99
Цена сейчас65$ (0.5x)111$ (1.1x)
Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У Ryzen 3 2200G соотношение цены и качества на 214% лучше, чем у Ryzen 3 1300X.

Характеристики

Количественные параметры Ryzen 3 1300X и Ryzen 3 2200G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 3 1300X и Ryzen 3 2200G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота3.4 ГГц3.5 ГГц
Максимальная частота3.7 ГГц3.7 ГГц
Кэш 1-го уровня96K (на ядро)128K (на ядро)
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня8 Мб (всего)4 Мб (всего)
Технологический процесс14 нм14 нм
Размер кристалла192 мм2210 мм2
Количество транзисторов4,800 млн4,950 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительДаДа

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 3 1300X и Ryzen 3 2200G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
СокетAM4AM4
Энергопотребление (TDP)65 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 3 1300X и Ryzen 3 2200G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
FMAнет данных+
AVX++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Ryzen 3 1300X и Ryzen 3 2200G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 3 1300X и Ryzen 3 2200G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4 Dual-channelDDR4 Dual-channel
Допустимый объем памяти64 Гб64 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памяти42.671 Гб/с46.933 Гб/с
Поддержка ECC-памяти++

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в Ryzen 3 1300X и Ryzen 3 2200G видеокарт.

Видеоядро-AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Периферия

Поддерживаемые Ryzen 3 1300X и Ryzen 3 2200G периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.03.0
Количество линий PCI-Express2012

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Ryzen 3 1300X и Ryzen 3 2200G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Ryzen 3 1300X 4.55
+3.2%
Ryzen 3 2200G 4.41

Ryzen 3 1300X опережает Ryzen 3 2200G на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

Ryzen 3 1300X 6985
+3.2%
Ryzen 3 2200G 6767

Ryzen 3 1300X превосходит Ryzen 3 2200G на 3% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

Ryzen 3 1300X 1097
+10%
Ryzen 3 2200G 997

Ryzen 3 1300X превосходит Ryzen 3 2200G на 10% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

Ryzen 3 1300X 3158
+10.5%
Ryzen 3 2200G 2859

Ryzen 3 1300X превосходит Ryzen 3 2200G на 10% в GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Охват бенчмарка: 20%

Ryzen 3 1300X 4676
+1.1%
Ryzen 3 2200G 4625

Ryzen 3 1300X превосходит Ryzen 3 2200G на 1% в Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Охват бенчмарка: 19%

Ryzen 3 1300X 16094
Ryzen 3 2200G 16684
+3.7%

Ryzen 3 2200G превосходит Ryzen 3 1300X на 4% в Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Охват бенчмарка: 19%

Ryzen 3 1300X 6310
Ryzen 3 2200G 6636
+5.2%

Ryzen 3 2200G превосходит Ryzen 3 1300X на 5% в 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Охват бенчмарка: 18%

Ryzen 3 1300X 10.8
Ryzen 3 2200G 10.8

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Охват бенчмарка: 17%

Ryzen 3 1300X 6
Ryzen 3 2200G 7
+4.6%

Ryzen 3 2200G превосходит Ryzen 3 1300X на 5% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Охват бенчмарка: 15%

Ryzen 3 1300X 558
Ryzen 3 2200G 577
+3.4%

Ryzen 3 2200G превосходит Ryzen 3 1300X на 3% в Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Охват бенчмарка: 15%

Ryzen 3 1300X 152
+4.4%
Ryzen 3 2200G 146

Ryzen 3 1300X превосходит Ryzen 3 2200G на 4% в Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Охват бенчмарка: 14%

Ryzen 3 1300X 1.72
+2.4%
Ryzen 3 2200G 1.68

Ryzen 3 1300X превосходит Ryzen 3 2200G на 2% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Ryzen 3 1300X 3
Ryzen 3 2200G 3.1
+3.3%

Ryzen 3 2200G превосходит Ryzen 3 1300X на 3% в TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Ryzen 3 1300X 2677
Ryzen 3 2200G 3229
+20.6%

Ryzen 3 2200G превосходит Ryzen 3 1300X на 21% в WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Ryzen 3 1300X 182
Ryzen 3 2200G 184
+1.3%

Ryzen 3 2200G превосходит Ryzen 3 1300X на 1% в x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Ryzen 3 1300X 38
Ryzen 3 2200G 40
+3.4%

Ryzen 3 2200G превосходит Ryzen 3 1300X на 3% в x264 encoding pass 2.

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Охват бенчмарка: 2%

Ryzen 3 1300X 11803
+6.3%
Ryzen 3 2200G 11105

Ryzen 3 1300X превосходит Ryzen 3 2200G на 6% в Geekbench 4.0 64-bit multi-core.

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Охват бенчмарка: 2%

Ryzen 3 1300X 4250
+4.1%
Ryzen 3 2200G 4082

Ryzen 3 1300X превосходит Ryzen 3 2200G на 4% в Geekbench 4.0 64-bit single-core.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 4.55 4.41
Новизна 27 июля 2017 12 февраля 2018
Стоимость $129 $99

Мы не можем определиться с выбором между Ryzen 3 1300X и Ryzen 3 2200G. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 3 1300X и Ryzen 3 2200G - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Ryzen 3 1300X
Ryzen 3 1300X
AMD Ryzen 3 2200G
Ryzen 3 2200G

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4 248 голосов

Оцените AMD Ryzen 3 1300X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2005 голосов

Оцените AMD Ryzen 3 2200G по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Ryzen 3 1300X и Ryzen 3 2200G, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.